perché scrivere relazioni su gulliver?

[anonymous]

perché le persone scrivono relazioni su gulliver ?

[anonymous]

Per me e quelli con cui vado di solito, gulliver è la fonte principale di notizie sullo stato della neve e fattibilità delle gite. Io mi sforzo di dare notizie utili a chi legge, evitando di riscrivere quando ci sono già commenti a sufficienza o soffermarmi su tempo e compagnia senza dire com’era la neve.

Una volta si andava senza sapere niente in anticipo, ma si facevano molto meno gite di adesso, quelle impegnative solo in tarda primavera, c’era molta più neve e lo scialpinismo era uno sport per pochi.

I duri preferiscono cercarsi robe toste poco frequentate ed andare per primi, a loro sicuramente non serve e forse da fastidio la presenza di gulliver.

Personalmente le gite difficili le faccio quando vengo a sapere che sono in condizione, e questo lo so guardando gulliver, metaskirando, hikr, c2c o più raramente da un amico.

Quando faccio una gita e trovo neve bella lo faccio sapere sul sito, e di solito nei giorni successivi vedo che molti altri ci sono andati, altre volte siamo noi a copiare l’intuizione felice di qualcun’altro.

Qualcuno invece se fa una gita bella lo tiene nascosto per tornarci prima che venga tritata.

Libero di farlo, ma sarebbe bello se avesse l’onestà di non usare gulliver per rubare le idee altrui…

[anonymous]

Per me e quelli con cui vado di solito, gulliver è la fonte principale di notizie sullo stato della neve e fattibilità delle gite. Io mi sforzo di dare notizie utili a chi legge, evitando di riscrivere quando ci sono già commenti a sufficienza o soffermarmi su tempo e compagnia senza dire com’era la neve.

Una volta si andava senza sapere niente in anticipo, ma si facevano molto meno gite di adesso, quelle impegnative solo in tarda primavera, c’era molta più neve e lo scialpinismo era uno sport per pochi.

I duri preferiscono cercarsi robe toste poco frequentate ed andare per primi, a loro sicuramente non serve e forse da fastidio la presenza di gulliver.

Personalmente le gite difficili le faccio quando vengo a sapere che sono in condizione, e questo lo so guardando gulliver, metaskirando, hikr, c2c o più raramente da un amico.

Quando faccio una gita e trovo neve bella lo faccio sapere sul sito, e di solito nei giorni successivi vedo che molti altri ci sono andati, altre volte siamo noi a copiare l’intuizione felice di qualcun’altro.

Qualcuno invece se fa una gita bella lo tiene nascosto per tornarci prima che venga tritata.

Libero di farlo, ma sarebbe bello se avesse l’onestà di non usare gulliver per rubare le idee altrui…

[anonymous]

Ottimo contributo di Filbozz.

mi è capitato non molto tempo fa di pernottare in un bivacco, in alta valle di Cogne: bello fuori, ordinato dentro, coperte pulite, ben piegate, i vetri non impiastricciati, le poche stoviglie ben riposte L’unica nota stonata è stata la lettura del “libro del rifugio”: commenti stupidi, scritte oscene, disegni dissacratori, parolacce. Dalla lettura si poteva immaginare di essere ai giardinetti sotto casa, frequentati da gentaglia e poco di buono. Eppure ero in un bivacco a quasi 4 ore dall’auto!!! non gestito!!!

Condivido totalmente il pensiero di Filbozz.

Ultimamente però mi capita sempre di più di leggere relazioni poco o per niente finalizzate ad aiutare prossimi ripetitori e frequentatori delle gite.

Facciamo degli esempi:

ARRAMPICATA: i commenti tipo fatto a vista, saltati tutti gli spit pari, usati 2 chiodi su 70 metri, chiusa, magic line, 5 ore da auto ad auto, 7 ore da casa a casa, 9 ore da colazione a cena, il socio era bravissimo e bellissimo, ecc.. a mio avviso non servono alcunché se non ad auto-incensarsi e ad appagare il proprio lato vanitoso (io stesso l’ho fatto più di una volta, W l’ipocrisia).

Viceversa, specialmente nelle vie lunghe, è fondamentale scrivere indicazioni precise sulla discesa, sul sentiero di avvicinamento, sul punto di attacco, su possibilità di ritirata e con quale materiale, sul materiale da portare.

“L’ho fatta tutta senza mani” sinceramente non serve ad un belino.

SCI ALPINISMO anche in questa disciplina: 2 ore 5 minuti e 23 secondi da portiera dell’auto a toccare la croce di vetta, eravamo in 5 con mio figlio Deocleziano, abbiamo mangiato ottime mozzarelle, a mio avviso non servono a niente, soprattutto se non sono preceduti da indicazioni fatte bene su dove si può arrivare in auto (e quale auto), se servono i ramponi, dove sono i punti pericolosi per le valanghe, quali risultano già scese (valanghe intendo), e poi ovviamente se la neve è bella (ma attenzione perché mi è capitato di fare una gita e trovare neve “polentosa” mentre altre persone presenti urlavano di piacere dicendo “bellissima”, quindi okkio alla soggettività….)

CASCATE: ulteriori esempi un po’ ovunque di “relazioni” più incentrate sul proprio egocentrismo (messo solo un chiodo ad ogni tiro, fatta tutta in libera, senza cordini e senza neanche i guanti, fatta in 1 ora da casello a cima, fatta tutta in agganci, fatta con i pantaloni blu..) che non sull’aiutare i prossimi ripetitori a capire le condizioni. Su cascata è a mio avviso molto importante descrivere le condizioni delle soste, le discese possibili (con e senza abalakov), se il sentiero è tracciato, anche qui se le valanghe che minacciano sono già scese, e poi ovviamente le condizioni del ghiaccio (che però mi sembra tutti, proprio tutti si diano un gran daffare a descrivere meticolosamente).

ESCURSIONISMO: specialità meno soggetta a variabili, ma anche qui molto di rado leggo descrizioni su dove attacca il sentiero, punti di riferimento in caso di bivi, possibilità di trovare sorgenti d’acqua, possibilità di trovare riparo, ecc…

vai ora scatenatevi a dire la vostra…..

[anonymous]

Ottimo contributo di Filbozz.

mi è capitato non molto tempo fa di pernottare in un bivacco, in alta valle di Cogne: bello fuori, ordinato dentro, coperte pulite, ben piegate, i vetri non impiastricciati, le poche stoviglie ben riposte L’unica nota stonata è stata la lettura del “libro del rifugio”: commenti stupidi, scritte oscene, disegni dissacratori, parolacce. Dalla lettura si poteva immaginare di essere ai giardinetti sotto casa, frequentati da gentaglia e poco di buono. Eppure ero in un bivacco a quasi 4 ore dall’auto!!! non gestito!!!

Condivido totalmente il pensiero di Filbozz.

Ultimamente però mi capita sempre di più di leggere relazioni poco o per niente finalizzate ad aiutare prossimi ripetitori e frequentatori delle gite.

Facciamo degli esempi:

ARRAMPICATA: i commenti tipo fatto a vista, saltati tutti gli spit pari, usati 2 chiodi su 70 metri, chiusa, magic line, 5 ore da auto ad auto, 7 ore da casa a casa, 9 ore da colazione a cena, il socio era bravissimo e bellissimo, ecc.. a mio avviso non servono alcunché se non ad auto-incensarsi e ad appagare il proprio lato vanitoso (io stesso l’ho fatto più di una volta, W l’ipocrisia).

Viceversa, specialmente nelle vie lunghe, è fondamentale scrivere indicazioni precise sulla discesa, sul sentiero di avvicinamento, sul punto di attacco, su possibilità di ritirata e con quale materiale, sul materiale da portare.

“L’ho fatta tutta senza mani” sinceramente non serve ad un belino.

SCI ALPINISMO anche in questa disciplina: 2 ore 5 minuti e 23 secondi da portiera dell’auto a toccare la croce di vetta, eravamo in 5 con mio figlio Deocleziano, abbiamo mangiato ottime mozzarelle, a mio avviso non servono a niente, soprattutto se non sono preceduti da indicazioni fatte bene su dove si può arrivare in auto (e quale auto), se servono i ramponi, dove sono i punti pericolosi per le valanghe, quali risultano già scese (valanghe intendo), e poi ovviamente se la neve è bella (ma attenzione perché mi è capitato di fare una gita e trovare neve “polentosa” mentre altre persone presenti urlavano di piacere dicendo “bellissima”, quindi okkio alla soggettività….)

CASCATE: ulteriori esempi un po’ ovunque di “relazioni” più incentrate sul proprio egocentrismo (messo solo un chiodo ad ogni tiro, fatta tutta in libera, senza cordini e senza neanche i guanti, fatta in 1 ora da casello a cima, fatta tutta in agganci, fatta con i pantaloni blu..) che non sull’aiutare i prossimi ripetitori a capire le condizioni. Su cascata è a mio avviso molto importante descrivere le condizioni delle soste, le discese possibili (con e senza abalakov), se il sentiero è tracciato, anche qui se le valanghe che minacciano sono già scese, e poi ovviamente le condizioni del ghiaccio (che però mi sembra tutti, proprio tutti si diano un gran daffare a descrivere meticolosamente).

ESCURSIONISMO: specialità meno soggetta a variabili, ma anche qui molto di rado leggo descrizioni su dove attacca il sentiero, punti di riferimento in caso di bivi, possibilità di trovare sorgenti d’acqua, possibilità di trovare riparo, ecc…

vai ora scatenatevi a dire la vostra…..

[anonymous]

per me gulliver è una figata. Certo che un sacco di relazioni sono inutili dal punto di vista informativo, ma molte sono decisamente fondamentali per le condizioni di neve, ghiaccio, avvicinamenti e sentieri, e soprattutto ci fa evitare di fare giri a vuoto. Un altra cosa per me è che non avendo un diario delle uscite che faccio mettendole su Gulliver colgo anche l’occasione per ricordare con chi sono uscito e anche magari anche qualche particolare divertente o avventura. Concordo col fatto che chi non scrive ma va a vedere cosa hanno fatto gli altri per sapere le condizioni è decisamente poco simpatico, soprattutto se si tratta di gite di una certa difficoltà. Bisognerebbe ogni tanto ricordare a tutti che il commento tecnico informativo deve essere la cosa più importante.

[anonymous]

per me gulliver è una figata. Certo che un sacco di relazioni sono inutili dal punto di vista informativo, ma molte sono decisamente fondamentali per le condizioni di neve, ghiaccio, avvicinamenti e sentieri, e soprattutto ci fa evitare di fare giri a vuoto. Un altra cosa per me è che non avendo un diario delle uscite che faccio mettendole su Gulliver colgo anche l’occasione per ricordare con chi sono uscito e anche magari anche qualche particolare divertente o avventura. Concordo col fatto che chi non scrive ma va a vedere cosa hanno fatto gli altri per sapere le condizioni è decisamente poco simpatico, soprattutto se si tratta di gite di una certa difficoltà. Bisognerebbe ogni tanto ricordare a tutti che il commento tecnico informativo deve essere la cosa più importante.

[anonymous]

Concordo con chi mi ha preceduto, anche se il considerare Gulliver una specie di diario privato è lievissimamente riduttivo.

Io scrivo su Gulliver perchè lo uso.

Lo uso per cercare un’idea per la prossima gita, per sapere in che condizioni è il sentiero, se vi siano difficoltà di qualche genere, insomma per avere tutte le informazioni che mi servono per fare una bella escursione.

E, fatta la gita, restituisco quanto ho dato con altre informazioni e magari qualche foto da cui si capiscano i problemi se ve ne sono. E quando serve aggiornando e migliorando l’itinerario.

E quando la gita non c’è ancora, la faccio, e poi inserisco il nuovo itinerario in modo che altri possano apprezzare il posto, la camminata.

Dovrebbe essere sempre a mio parere quel che dicevano i latini “do ut des”.

Purtroppo non è così; per uno che dà vi sono dieci che prendono senza dare nulla, il cui unico contributo è riportare che c’erano Mimmo, Giangi e Lucy e che alla fine si sono fatti una “birrazza” .

Però insomma, si va avanti ugualmente abbastanza bene.

Pensiamo a come era prima con le uniche informazioni reperite su manuali di magari vent’anni prima e poche e altre rade notizie carpite al volo in qualche serata al CAI. Le condizioni della neve si sapevano solo calpestandola e se il sentiero era sparito a causa di una frana lo apprendevamo solo quando arrivavamo al baratro.

[anonymous]

Concordo con chi mi ha preceduto, anche se il considerare Gulliver una specie di diario privato è lievissimamente riduttivo.

Io scrivo su Gulliver perchè lo uso.

Lo uso per cercare un’idea per la prossima gita, per sapere in che condizioni è il sentiero, se vi siano difficoltà di qualche genere, insomma per avere tutte le informazioni che mi servono per fare una bella escursione.

E, fatta la gita, restituisco quanto ho dato con altre informazioni e magari qualche foto da cui si capiscano i problemi se ve ne sono. E quando serve aggiornando e migliorando l’itinerario.

E quando la gita non c’è ancora, la faccio, e poi inserisco il nuovo itinerario in modo che altri possano apprezzare il posto, la camminata.

Dovrebbe essere sempre a mio parere quel che dicevano i latini “do ut des”.

Purtroppo non è così; per uno che dà vi sono dieci che prendono senza dare nulla, il cui unico contributo è riportare che c’erano Mimmo, Giangi e Lucy e che alla fine si sono fatti una “birrazza” .

Però insomma, si va avanti ugualmente abbastanza bene.

Pensiamo a come era prima con le uniche informazioni reperite su manuali di magari vent’anni prima e poche e altre rade notizie carpite al volo in qualche serata al CAI. Le condizioni della neve si sapevano solo calpestandola e se il sentiero era sparito a causa di una frana lo apprendevamo solo quando arrivavamo al baratro.

[anonymous]

Ciao

Argomento trattato molte volte negli anni qui sul forum in particolare sulle relazioni inutili dove si racconta tutto tranne quello che serve veramente.

Come ha già scritto Mario-mont alla fine si fa una tara dei “personaggi” e delle cose che scrivono e si passa oltre.

Per me gulliver è uno strumento molto importante per avere informazioni e proprio per questo cerco sempre di dare il mio contributo evitando tutto quello che non serve o comunque di ridurlo al minimo.

gulliver forever

[anonymous]

Ciao

Argomento trattato molte volte negli anni qui sul forum in particolare sulle relazioni inutili dove si racconta tutto tranne quello che serve veramente.

Come ha già scritto Mario-mont alla fine si fa una tara dei “personaggi” e delle cose che scrivono e si passa oltre.

Per me gulliver è uno strumento molto importante per avere informazioni e proprio per questo cerco sempre di dare il mio contributo evitando tutto quello che non serve o comunque di ridurlo al minimo.

gulliver forever

[anonymous]

io scrivo su gulliver perche’ mi piace scrivere

poi perche’ lo uso e quindi restituisco il favore

poi per ultimo ma non ultimo, per promuovere la mia valle e i miei pensieri in merito

ps. che giramento quando mi vengono a dire che …loro non scrivono ma leggono… 👿

[anonymous]

io scrivo su gulliver perche’ mi piace scrivere

poi perche’ lo uso e quindi restituisco il favore

poi per ultimo ma non ultimo, per promuovere la mia valle e i miei pensieri in merito

ps. che giramento quando mi vengono a dire che …loro non scrivono ma leggono… 👿

[anonymous]

annagarelli wrote:

io scrivo su gulliver perche’ mi piace scrivere……

che giramento quando mi vengono a dire che …loro non scrivono ma leggono… 👿

Già, hai ragione, anche a me piace scrivere. Attività quasi dimenticata ormai, però per me è ancora bello mettere sul foglio o sullo schermo le cose che ho osservato o sentito nel corso della giornata in montagna.

E hai ragione anche nell’altra cosa. Di tutti gli amici con cui vado in montagna solo io inserisco su Gulliver. E poi , quando si tratta di decidere la meta della prossima gita, viene sempre fuori la stessa cosa rivolta a me “Pensaci tu che conosci bene tutte le mete”.

Per non parlare di un paio che rilevano sempre la traccia GPS e poi però se la tengono per sè, e che però quando ne hanno bisogno non esitano a scaricare le tracce che ci sono qui.

[anonymous]

annagarelli wrote:

io scrivo su gulliver perche’ mi piace scrivere……

che giramento quando mi vengono a dire che …loro non scrivono ma leggono… 👿

Già, hai ragione, anche a me piace scrivere. Attività quasi dimenticata ormai, però per me è ancora bello mettere sul foglio o sullo schermo le cose che ho osservato o sentito nel corso della giornata in montagna.

E hai ragione anche nell’altra cosa. Di tutti gli amici con cui vado in montagna solo io inserisco su Gulliver. E poi , quando si tratta di decidere la meta della prossima gita, viene sempre fuori la stessa cosa rivolta a me “Pensaci tu che conosci bene tutte le mete”.

Per non parlare di un paio che rilevano sempre la traccia GPS e poi però se la tengono per sè, e che però quando ne hanno bisogno non esitano a scaricare le tracce che ci sono qui.

[anonymous]

Scrivo su G. perchè torna utile che altri scrivano, a patto di inserire info oggettive

[anonymous]

Scrivo su G. perchè torna utile che altri scrivano, a patto di inserire info oggettive

[anonymous]

Io ho smesso di scrivere perché un utente, a cui non ero simpatico, che pensa di essere depositario del bon ton del forum ha cominciato a sfrucugliare morbosamente da vero stalker nei miei post risalendo e pubblicando miei dati personali.

Pensava il poveretto di essere paladino di chissà cosa. Vabbè, l’idiota pubblicava foto della sua bicicletta e di mottarozzi di neve tutti uguali, pensando di essere di grande utilità.

Ecco, io ad esempio penso che Gulliver stesso non è organizzato per dare info strutturate.

[anonymous]

Io ho smesso di scrivere perché un utente, a cui non ero simpatico, che pensa di essere depositario del bon ton del forum ha cominciato a sfrucugliare morbosamente da vero stalker nei miei post risalendo e pubblicando miei dati personali.

Pensava il poveretto di essere paladino di chissà cosa. Vabbè, l’idiota pubblicava foto della sua bicicletta e di mottarozzi di neve tutti uguali, pensando di essere di grande utilità.

Ecco, io ad esempio penso che Gulliver stesso non è organizzato per dare info strutturate.

[anonymous]

alkurtz wrote:

Ecco, io ad esempio penso che Gulliver stesso non è organizzato per dare info strutturate.

Chissà cosa vuoi dire…

Gulliver non dà informazioni. Le forniscono quelli che collaborano.

[anonymous]

alkurtz wrote:

Ecco, io ad esempio penso che Gulliver stesso non è organizzato per dare info strutturate.

Chissà cosa vuoi dire…

Gulliver non dà informazioni. Le forniscono quelli che collaborano.

[anonymous]

Ok, ok.

[anonymous]

Ok, ok.

[anonymous]

alkurtz wrote:

alkurtz :: Io ho smesso di scrivere perché un utente, a cui non ero simpatico, che pensa di essere depositario del bon ton del forum ha cominciato a sfrucugliare morbosamente da vero stalker nei miei post risalendo e pubblicando miei dati personali.

Certo che però non hai smesso di leggere e, quanto a sfrugugliare, non mi sembra che ti tiri indietro!!!

Se poi ti offendi perché qualcuno ti rende pan per focaccia … pensa un po’ se non sei tu ad essertele cercate

alkurtz wrote:

alkurtz :: Ecco, io ad esempio penso che Gulliver stesso non è organizzato per dare info strutturate.

Strutturaci meglio il tuo pensiero … perché questa non l’ho capita!

[anonymous]

alkurtz wrote:

alkurtz :: Io ho smesso di scrivere perché un utente, a cui non ero simpatico, che pensa di essere depositario del bon ton del forum ha cominciato a sfrucugliare morbosamente da vero stalker nei miei post risalendo e pubblicando miei dati personali.

Certo che però non hai smesso di leggere e, quanto a sfrugugliare, non mi sembra che ti tiri indietro!!!

Se poi ti offendi perché qualcuno ti rende pan per focaccia … pensa un po’ se non sei tu ad essertele cercate

alkurtz wrote:

alkurtz :: Ecco, io ad esempio penso che Gulliver stesso non è organizzato per dare info strutturate.

Strutturaci meglio il tuo pensiero … perché questa non l’ho capita!

[anonymous]

Ballerina: avevo iniziato il post con racconto romantico e anche esemplificativo di come le persone usano malamente i mezzi di comunicazione che ecco che posti messaggio con parolacce. Perché la gente non sa più comunicare se non usando membri, genitali vari, escrementi ecc??

e tra l’altro non dovrebbe esserci un administrator che controlla e sanziona l’utilizzo di parolacce?

Questa è la classica conferma di ciò che dicevo in apertura.

Poveri noi.

[anonymous]

Ballerina: avevo iniziato il post con racconto romantico e anche esemplificativo di come le persone usano malamente i mezzi di comunicazione che ecco che posti messaggio con parolacce. Perché la gente non sa più comunicare se non usando membri, genitali vari, escrementi ecc??

e tra l’altro non dovrebbe esserci un administrator che controlla e sanziona l’utilizzo di parolacce?

Questa è la classica conferma di ciò che dicevo in apertura.

Poveri noi.

[anonymous]

Hai ragione Maciste mi son lasciata andare, chiedo scusa e chiedo ai supremi amministratori di censurare il mio intervento precedente.

Il tuo quesito, seppure trattato più volte, resta sempre attuale.

Era però un quesito in positivo e le risposte non potevano che essere le più diverse.

L’arrivo però di personaggi ‘negativi’, come è il caso di Alkurtz, che passano il tempo su gulliver solo per infiammare il forum mandando in stallo ogni discussione decente, questo proprio non lo sopporto.

Lui pontifica e ci spiega le ragioni per cui NON scrive su gulliver … e guarda guarda salta fuori una sua antica ‘querelle’ con uno dei redattori che su gulliver ci passa le notti per sistemare, arrangiare, correggere e limare (magari talvolta in modo anche un po’ troppo talebano) la qualità delle descrizioni, al servizio delle migliaia di fruitori del sito. Insomma Pierino non va più a scuola se non per disturbare alle lezioni perchè Luigino gli ha detto una parola brutta. Ma va là …

Questo mi rende furibonda e mi fa sbroccare: coloro che non fanno nulla ma che si ergono giudici di chi fa/scrive su questo bellissimo “strumento”; quelli che … “io non faccio, ma ho il diritto di giudicare quelli che fanno”.

Purtroppo é un comportamento, oggi, molto diffuso e che non tocca solo gulliver; ma è per me oggetto di grande amarezza!

Qui chiudo la polemica e prometto che mi sto zitta

Ma ora, sistemati i perditempo, torniamo al quesito iniziale.

Credo che quelli che scrivono su gulliver lo facciano per le più diverse ragioni: chi per condividere le condizioni, chi per raccontare delle storie, chi per tenere il proprio diario, chi per un po’ di esibizionismo, chi perchè ha trovato qui il proprio palcoscenico.

Ci son quelli che non scrivono più, perchè di gulliver è cambiata l’anima nel corso degli anni. Da qualche parte ho letto che gulliver è fra noi da oltre vent’anni!!!

Ci sono quelli che non scrivono perché hanno timore di entrare in una agorà che fa paura. Ma da ‘vecchietta’ ricordo che la stessa cosa capitava 40 anni fa nelle sezioni del CAI.

Io semplicemente non scrivo più perchè purtroppo non vado più in montagna da tempo per ragioni anagrafiche; avrei scritto sicuramente se avessi scoperto gulliver 20 anni fa. Ma allora in montagna ci andavo e su cosa fosse internet non ne avevo la minima idea.

Oggi faccio tante passeggiate in luoghi più che inflazionati, gulliverianamente parlando: non aggiungerei nulla di più e nulla di nuovo se non sulla compagnia (sempre piacevole) o sull’ispirazione che queste passeggiate continuano ad infondermi.

[anonymous]

Hai ragione Maciste mi son lasciata andare, chiedo scusa e chiedo ai supremi amministratori di censurare il mio intervento precedente.

Il tuo quesito, seppure trattato più volte, resta sempre attuale.

Era però un quesito in positivo e le risposte non potevano che essere le più diverse.

L’arrivo però di personaggi ‘negativi’, come è il caso di Alkurtz, che passano il tempo su gulliver solo per infiammare il forum mandando in stallo ogni discussione decente, questo proprio non lo sopporto.

Lui pontifica e ci spiega le ragioni per cui NON scrive su gulliver … e guarda guarda salta fuori una sua antica ‘querelle’ con uno dei redattori che su gulliver ci passa le notti per sistemare, arrangiare, correggere e limare (magari talvolta in modo anche un po’ troppo talebano) la qualità delle descrizioni, al servizio delle migliaia di fruitori del sito. Insomma Pierino non va più a scuola se non per disturbare alle lezioni perchè Luigino gli ha detto una parola brutta. Ma va là …

Questo mi rende furibonda e mi fa sbroccare: coloro che non fanno nulla ma che si ergono giudici di chi fa/scrive su questo bellissimo “strumento”; quelli che … “io non faccio, ma ho il diritto di giudicare quelli che fanno”.

Purtroppo é un comportamento, oggi, molto diffuso e che non tocca solo gulliver; ma è per me oggetto di grande amarezza!

Qui chiudo la polemica e prometto che mi sto zitta

Ma ora, sistemati i perditempo, torniamo al quesito iniziale.

Credo che quelli che scrivono su gulliver lo facciano per le più diverse ragioni: chi per condividere le condizioni, chi per raccontare delle storie, chi per tenere il proprio diario, chi per un po’ di esibizionismo, chi perchè ha trovato qui il proprio palcoscenico.

Ci son quelli che non scrivono più, perchè di gulliver è cambiata l’anima nel corso degli anni. Da qualche parte ho letto che gulliver è fra noi da oltre vent’anni!!!

Ci sono quelli che non scrivono perché hanno timore di entrare in una agorà che fa paura. Ma da ‘vecchietta’ ricordo che la stessa cosa capitava 40 anni fa nelle sezioni del CAI.

Io semplicemente non scrivo più perchè purtroppo non vado più in montagna da tempo per ragioni anagrafiche; avrei scritto sicuramente se avessi scoperto gulliver 20 anni fa. Ma allora in montagna ci andavo e su cosa fosse internet non ne avevo la minima idea.

Oggi faccio tante passeggiate in luoghi più che inflazionati, gulliverianamente parlando: non aggiungerei nulla di più e nulla di nuovo se non sulla compagnia (sempre piacevole) o sull’ispirazione che queste passeggiate continuano ad infondermi.

[anonymous]

ballerina wrote:

….Questo mi rende furibonda e mi fa sbroccare: coloro che non fanno nulla ma che si ergono giudici di chi fa/scrive su questo bellissimo “strumento”; quelli che … “io non faccio, ma ho il diritto di giudicare quelli che fanno”.

Purtroppo é un comportamento, oggi, molto diffuso e che non tocca solo gulliver; ma è per me oggetto di grande amarezza!

Qui chiudo la polemica e prometto che mi sto zitta

Ok, hai sbroccato…..e ci sta benissimo

Considerazione molto banale…..e provocatoria:

Tu che hai fatto di tuo, per/da scrivere su Gulliver? …così x sapere… 🙄

Perché a mio avviso tu giudichi gli altri sul sito….lasciando perdere i motivi…

Il mondo è bello e vario, per TUTTI….chi scrive, chi legge, chi cazzeggia, chi rompe, chi si erige a supremo giudice, chi critica sempre gli altri, ect. ect.

Domanda finale : Ma cosa cavolo volete dalla vita ma sopratutto dagli altri?

Che vi facciano sempre la pappa pronta…..mah, è proprio varia e bella la storia…a rileggerla dopo anni

[img]http://www.gratisandgratis.com/emoticons/Amore/Emoticons%20Amore%20%2842%29.gif[/img]

[anonymous]

ballerina wrote:

….Questo mi rende furibonda e mi fa sbroccare: coloro che non fanno nulla ma che si ergono giudici di chi fa/scrive su questo bellissimo “strumento”; quelli che … “io non faccio, ma ho il diritto di giudicare quelli che fanno”.

Purtroppo é un comportamento, oggi, molto diffuso e che non tocca solo gulliver; ma è per me oggetto di grande amarezza!

Qui chiudo la polemica e prometto che mi sto zitta

Ok, hai sbroccato…..e ci sta benissimo

Considerazione molto banale…..e provocatoria:

Tu che hai fatto di tuo, per/da scrivere su Gulliver? …così x sapere… 🙄

Perché a mio avviso tu giudichi gli altri sul sito….lasciando perdere i motivi…

Il mondo è bello e vario, per TUTTI….chi scrive, chi legge, chi cazzeggia, chi rompe, chi si erige a supremo giudice, chi critica sempre gli altri, ect. ect.

Domanda finale : Ma cosa cavolo volete dalla vita ma sopratutto dagli altri?

Che vi facciano sempre la pappa pronta…..mah, è proprio varia e bella la storia…a rileggerla dopo anni

[img]http://www.gratisandgratis.com/emoticons/Amore/Emoticons%20Amore%20%2842%29.gif[/img]

[anonymous]

Perchè scrivo relazioni qui?

Per “ricambiare” quello che prendo, in termini di idee, di nuovi posti da esplorare.

Per cercare di essere utile a chi andrà nello stesso posto e descrivere le condizioni che ho trovato, ben sapendo che in questo ci può essere una fetta di soggettività (vedi la via “unta in maniera insopportabile” per qualcuno che diventa “un po’ di unto che non dà fastidio” per un altro).

Proprio per la mia idea che la relazione debba servire, non recensiono (di regola, ma forse qualche volta ho sgarrato 😳 ) falesie o vie stra-note e stra-recensite, a meno che non abbia una segnalazione da fare. Cerco di limitare al minimo anche le note di colore, che generalmente non interessano.

Per me Gulliver è uno strumento potentissimo per non finire sempre nel solito posto e la facilità di inserimento delle relazioni me lo ha fatto alla fine preferire ad altri dove scrivevo prima, troppo macchinosi e con filtri di ricerca inadeguati.

Poi, che ci siano ego ipertrofici anche qui si sa; ignoro e passo oltre

[anonymous]

Perchè scrivo relazioni qui?

Per “ricambiare” quello che prendo, in termini di idee, di nuovi posti da esplorare.

Per cercare di essere utile a chi andrà nello stesso posto e descrivere le condizioni che ho trovato, ben sapendo che in questo ci può essere una fetta di soggettività (vedi la via “unta in maniera insopportabile” per qualcuno che diventa “un po’ di unto che non dà fastidio” per un altro).

Proprio per la mia idea che la relazione debba servire, non recensiono (di regola, ma forse qualche volta ho sgarrato 😳 ) falesie o vie stra-note e stra-recensite, a meno che non abbia una segnalazione da fare. Cerco di limitare al minimo anche le note di colore, che generalmente non interessano.

Per me Gulliver è uno strumento potentissimo per non finire sempre nel solito posto e la facilità di inserimento delle relazioni me lo ha fatto alla fine preferire ad altri dove scrivevo prima, troppo macchinosi e con filtri di ricerca inadeguati.

Poi, che ci siano ego ipertrofici anche qui si sa; ignoro e passo oltre

[anonymous]

ad esempio

Midi (Aiguille du) Via Rebuffat

http://www.gulliver.it/itinerario/5845/” class=”bbcode_url”>http://www.gulliver.it/itinerario/5845/

qualcuno legge indicazioni per la discesa?

Indubbiamente chi ha relazionato pensava che fosse evidente e non ha pensato di specificare.

Però, se il portale fosse strutturato con campi che orientano la compilazione delle diverse voci funzionali ad una escursione, il problema non si sarebbe posto.

Un caro saluto a ballerina.

Per quanto riguarda il tipo negativo hai ragione, appena possono mi portano a sviluppare, poi vedrai che in foto sono meglio.

peace&love

[anonymous]

ad esempio

Midi (Aiguille du) Via Rebuffat

http://www.gulliver.it/itinerario/5845/” class=”bbcode_url”>http://www.gulliver.it/itinerario/5845/

qualcuno legge indicazioni per la discesa?

Indubbiamente chi ha relazionato pensava che fosse evidente e non ha pensato di specificare.

Però, se il portale fosse strutturato con campi che orientano la compilazione delle diverse voci funzionali ad una escursione, il problema non si sarebbe posto.

Un caro saluto a ballerina.

Per quanto riguarda il tipo negativo hai ragione, appena possono mi portano a sviluppare, poi vedrai che in foto sono meglio.

peace&love

[ptbello]

alkurtz wrote:

Alkurtz dixit:

ad esempio su Midi (Aiguille du) Via Rebuffat http://www.gulliver.it/itinerario/5845/” class=”bbcode_url”>http://www.gulliver.it/itinerario/5845/

qualcuno legge indicazioni per la discesa?

…….

Un caro saluto a ballerina.

….

Carissimo draguer de femmes (ci stai provando con tutte ),

se hai notato bene, proprio sull’itinerario che dici …

In alto a destra c’è un bottone che dice ‘Proponi Modifica’; mica c’è scritto ‘Vietato pigiare qui’!

La natura ‘sociale’ di gulliver sta proprio li …

… ognuno ci aggiunge del suo!

alberto

[ptbello]

alkurtz wrote:

Alkurtz dixit:

ad esempio su Midi (Aiguille du) Via Rebuffat http://www.gulliver.it/itinerario/5845/” class=”bbcode_url”>http://www.gulliver.it/itinerario/5845/

qualcuno legge indicazioni per la discesa?

…….

Un caro saluto a ballerina.

….

Carissimo draguer de femmes (ci stai provando con tutte ),

se hai notato bene, proprio sull’itinerario che dici …

In alto a destra c’è un bottone che dice ‘Proponi Modifica’; mica c’è scritto ‘Vietato pigiare qui’!

La natura ‘sociale’ di gulliver sta proprio li …

… ognuno ci aggiunge del suo!

alberto

[anonymous]

a – vorrei chiarire una cosa: il con le femmine non ci provo, ci riesco.

b – capisco che il gregge beli, ma dal pastore non mi sarei aspettato una obiezione del genere.

ribadisco: se io voglio fare una uscita e cerco informazioni su una via e trovo solo indicazioni per la salita e non la discesa penso che le informazioni siano carenti.

perchè sono carenti?

perchè la gente è distratta? è menfereghista? è approssimativa? non ci ha voglia di sbattersi? perchè manca il campo Discesa? non so, dimmelo tu.

poi, vuoi dirmi che ognuno può integrare arricchire a posteriori la gita? certo. mi è anche capitato di farlo.

Però, diamine, non è che ogni “critica” è finalizzata solo a denigrare o offendere o insultare, come ritiene qualcuno dagli orizzonti da speleologo.

Poi, qui non sono io a criticare cosa scrive la gente, ma tutti sti maestrini del bene e del male.

[anonymous]

a – vorrei chiarire una cosa: il con le femmine non ci provo, ci riesco.

b – capisco che il gregge beli, ma dal pastore non mi sarei aspettato una obiezione del genere.

ribadisco: se io voglio fare una uscita e cerco informazioni su una via e trovo solo indicazioni per la salita e non la discesa penso che le informazioni siano carenti.

perchè sono carenti?

perchè la gente è distratta? è menfereghista? è approssimativa? non ci ha voglia di sbattersi? perchè manca il campo Discesa? non so, dimmelo tu.

poi, vuoi dirmi che ognuno può integrare arricchire a posteriori la gita? certo. mi è anche capitato di farlo.

Però, diamine, non è che ogni “critica” è finalizzata solo a denigrare o offendere o insultare, come ritiene qualcuno dagli orizzonti da speleologo.

Poi, qui non sono io a criticare cosa scrive la gente, ma tutti sti maestrini del bene e del male.

[anonymous]

alkurtz wrote:

perchè manca il campo Discesa?

Non credo che prevedere dei campi di compilazione in più risolva

Anche perchè poi ci batti due spazi e il programma è soddisfattto, hai messo qualcosa per lui

Il fatto è, come abbiamo detto in tanti, che è una battaglia persa, per uno che scrive ci sono dieci (anzi forse cento) che leggono e basta.

O che magari scrivono cose che per le quali potrebbero evitare di perder tempo, vedi questa di oggi :

http://www.gulliver.it/gita/214469/

[anonymous]

alkurtz wrote:

perchè manca il campo Discesa?

Non credo che prevedere dei campi di compilazione in più risolva

Anche perchè poi ci batti due spazi e il programma è soddisfattto, hai messo qualcosa per lui

Il fatto è, come abbiamo detto in tanti, che è una battaglia persa, per uno che scrive ci sono dieci (anzi forse cento) che leggono e basta.

O che magari scrivono cose che per le quali potrebbero evitare di perder tempo, vedi questa di oggi :

http://www.gulliver.it/gita/214469/

[anonymous]

Io ho smesso di scrivere su gulliver perché:

– sul forum, diversi personaggi mandavano in vacca topic che potevano essere piuttosto interessanti

– sulla sezione gite, perché trovo al momento più conveniente scambiare info e relazioni con “amici” affidabili su facebook

Saluti a tutti

[anonymous]

Io ho smesso di scrivere su gulliver perché:

– sul forum, diversi personaggi mandavano in vacca topic che potevano essere piuttosto interessanti

– sulla sezione gite, perché trovo al momento più conveniente scambiare info e relazioni con “amici” affidabili su facebook

Saluti a tutti

[anonymous]

Ciao a tutti,

personalmente concordo con chi scrive che trova giusto operare con una forma di Do ut des: cerco di carpire info e idee su Gulliver e a mia volta restituisco con resoconti il più possibile costruttivi e utili.

[anonymous]

La domanda, secondo me, dovrebbe essere “perchè non scrivere ?”, visto che i social impazzano, l’accesso alla rete è generalizzato e sono moltissimi a fruire delle info su Gulliver…

Nel pannello ricerca utenti, se non sbaglio, ce ne sono oltre 25000 definiti, e oltretutto definirsi come utente non è obbligatorio per leggere semplicemente.

Al contrario è evidente come ben pochi facciano attività senza prima consultare il sito.

E allora perchè non ricambiare il favore e dare qualcosa ? (ovviamente quando ci sia qualcosa di interessante da dire o qualche gita dimenticata da segnalare…).

Spesso potrebbe bastare, senza aggiungere la relazione-a-tutti-i-costi che sa tanto di ‘pisciatina per marcare il territorio’, aggiungere una foto esemplificativa dell’itinerario, una traccia o integrare una relazione…

Quanto agli utenti che mandano in vacca il forum c’è una bellissima funzione ‘utenti ignorati’ che utlizzo con parsimonia ma con intima soddisfazione…

[anonymous]

gianni.savoia wrote:

La domanda, secondo me, dovrebbe essere “perchè non scrivere ?”, visto che i social impazzano, l’accesso alla rete è generalizzato e sono moltissimi a fruire delle info su Gulliver…

Nel pannello ricerca utenti, se non sbaglio, ce ne sono oltre 25000 definiti, e oltretutto definirsi come utente non è obbligatorio per leggere semplicemente.

Al contrario è evidente come ben pochi facciano attività senza prima consultare il sito.

E allora perchè non ricambiare il favore e dare qualcosa ? (ovviamente quando ci sia qualcosa di interessante da dire o qualche gita dimenticata da segnalare…).

Spesso potrebbe bastare, senza aggiungere la relazione-a-tutti-i-costi che sa tanto di ‘pisciatina per marcare il territorio’, aggiungere una foto esemplificativa dell’itinerario, una traccia o integrare una relazione…

Quanto agli utenti che mandano in vacca il forum c’è una bellissima funzione ‘utenti ignorati’ che utlizzo con parsimonia ma con intima soddisfazione…

Scusa, ma sei lo stesso gianni.savoia che ha scritto questo commento: http://www.gulliver.it/gita/214646/” class=”bbcode_url”>http://www.gulliver.it/gita/214646/?

te lo chiedo, perchè leggendo su 21 righe in cui comunichi:

– che hai gusti sofisticatissimi “Per questa gita adopero uno dei miei rari ‘5 stelle’. “

– che sei uno forte “alla ricerca di pendii sostenuti”

giusto un paio mi sembrano di interesse

“I pendii sono in pieno ovest e ricevono il sole relativamente tardi, il che mantiene la neve ottimamente.”

Forse a te non pare, ma sei caduto nell’aggiungere la “relazione a tutti i costi”, insomma in quel peccatuccio che forse con meno sicumera, e più semplicità un poco tutti commettono.

[anonymous]

Io scrivo perché “rubo” idee e relazioni alla comunità.

E mi sembra giusto dare il mio contributo agli altri nella maniera che possano capire quello che io ho trovato.

Il cronometro me lo metto sul mio diario, non credo sia utile sapere se ho fatto una gita in 3 ore o in 2.55.

Per le stelle di sciabilità cerco di essere obiettivo per quanto possibile, sperando che chi la leggerà possa anche perdere 30 secondi a leggere il perché ho messo quelle stelle.

Infine metto anche le gite “inutili”, mi piace avere, in una rapida occhiata, un elenco di dove sono andato.

[anonymous]

alkurtz wrote:

Scusa, ma sei lo stesso gianni.savoia che ha scritto questo commento: http://www.gulliver.it/gita/214646/” class=”bbcode_url”>http://www.gulliver.it/gita/214646/?

te lo chiedo, perchè leggendo su 21 righe in cui comunichi:

– che hai gusti sofisticatissimi “Per questa gita adopero uno dei miei rari ‘5 stelle’. “

– che sei uno forte “alla ricerca di pendii sostenuti”

giusto un paio mi sembrano di interesse

“I pendii sono in pieno ovest e ricevono il sole relativamente tardi, il che mantiene la neve ottimamente.”

Forse a te non pare, ma sei caduto nell’aggiungere la “relazione a tutti i costi”, insomma in quel peccatuccio che forse con meno sicumera, e più semplicità un poco tutti commettono.

Invece è un bell’esempio di come andrebbe fatta una relazione, chiara, precisa e con tutte le info necessarie.

[anonymous]

alkurtz wrote:

Scusa, ma sei lo stesso gianni.savoia che ha scritto questo commento: http://www.gulliver.it/gita/214646/” class=”bbcode_url”>http://www.gulliver.it/gita/214646/?

te lo chiedo, perchè leggendo su 21 righe in cui comunichi:

– che hai gusti sofisticatissimi “Per questa gita adopero uno dei miei rari ‘5 stelle’. “

– che sei uno forte “alla ricerca di pendii sostenuti”

giusto un paio mi sembrano di interesse

“I pendii sono in pieno ovest e ricevono il sole relativamente tardi, il che mantiene la neve ottimamente.”

Forse a te non pare, ma sei caduto nell’aggiungere la “relazione a tutti i costi”, insomma in quel peccatuccio che forse con meno sicumera, e più semplicità un poco tutti commettono.

Guarda, di gite ne faccio tante e in genere scrivo quando mi pare ci sia qualcosa da dire di interesse per chi potrebbe tornarci.

Sono tornato a rivedere il “glog” e ci sono circa 16 mie relazioni da inizio stagione su un numero di gite che starà più o meno sulle 40/50 (non tengo un conto preciso). In questo caso, e nei precedenti, si tratta di una gita che ho ritenuto bella ma poco percorsa (almeno dalle relazioni) e mi pareva giusto farla conoscere. Siccome nelle vecchie relazioni si indicava un altro percorso (dal colle), poter indicare questo itinerario alternativo che a molti potrebbe piacere, per via del tipo di pendio, mi pare un motivo per segnalarlo.

Visto che la relazione la definisce ‘BS’, ho specificato pendii ‘sostenuti’ per evitare che ci vada chi cerca una gita più classica, ma ho anche specificato ‘non estremi’ e salibile con gli sci ai piedi, il che la caratterizza per quel che è, una bella gita.

E se sono caduto nel peccatuccio, e qualche volta ci sarò caduto per certo, mi perdonerete, ma almeno invece dei saluti al Fuffy e alla Cicci e il selfie di vetta, ho messo una foto dell’itinerario, ho inserito una traccia e dato qualche notiziola.

Per me le relazioni ‘a tutti i costi’ sono quelle che cominciano con “solo per confermare quanto detto dal Giangi” oppure “solo per salutare il Cocò'”. E purtroppo,poi, così finiscono…

[anonymous]

Mi piace questa discussione, mi sembra di essere tornato alla diatriba sugli spit..che tempi e che liti.., con Buon Anima del Trombetta..

Penso che su Gulliver si trovino tante belle relazioni, tante buone info e anche boutade e relazioni delle balle..fa parte della moltitudine, l’importante a volte è saper leggere tra le righe, anche solo una foto può dare delle informazioni utili..

Sulla condivisione è vero, ma nessuno ci obbliga a scrivere. Se poi qualcuno da’ in cambio qualcosa scrivendo, è un qualcosa di guadagnato, altrimenti amen.

Poi sappiamo che tanti che magari criticano o dicono di non leggere in realtà lo fanno spesso e volentieri, ma che importa..

in fondo Gulliver sta all’alpinista/arrampicatore/scialpinista/cascatista/escursionista/etc. come il giornalino pornografico al voyeur..

poi c’è chi sceglie di fare e chi solo guardare

[anonymous]

resto dell idea che un commento personale in aggiunta alla relazione può essere anche simpatico ed è proprio questo che differenzia gli altri siti esclusivamente tecnici da questo, ma caro gianni savoia scusa tu dici di gente che vuole marcare il territorio con una pisciatina a tutti i costi…… scusa tu hai messo pure i trail e i tor che hai fatto con numero di pettorina e dislivello….. ma per favore dai. E poi sarei curioso di sapere se ajax va poi a leggere le relazioni su questo sito per avere maggiori certezze su quello che va a fare, credo di si se no non avrebbe saputo di questa discussione…. comunque hai ragione su quello che hai scritto, però se hai qualche relazione interessante sappi che a qualcuno che non ha fb e non può esserti Amico fa piacere conoscerla, magari poi potrà fare la gita

[anonymous]

dinoru wrote:

… ma caro gianni savoia scusa tu dici di gente che vuole marcare il territorio con una pisciatina a tutti i costi…… scusa tu hai messo pure i trail e i tor che hai fatto con numero di pettorina e dislivello….. ma per favore dai. …

Questa non l’ho capita. Le ho messe nella sezione trail running, che male c’è ? Se le mettevo su skitour magari era una forzatura, ma qui ci sono sezioni per varie attività, fra cui quella.

[anonymous]

renato63 wrote:

Invece è un bell’esempio di come andrebbe fatta una relazione, chiara, precisa e con tutte le info necessarie.

anche a me è piaciuta come stile e come condensato di informazioni.

[anonymous]

x gianni: era solo per dirti che secondo me quel tipo di relazioni, come molte altre d’altronde che sono fatte da tanti gulliveriani, sono fine a se stesse e non credo siano di comune utilità…. quindi chi più chi meno pecchiamo un po tutti di ego scrivendo su questo forum. Devo dire che le tue relazioni sono comunque ben fatte, anche se mi piacciono pure quelle dove chi scrive ci aggiunge anche un po di cuore

[anonymous]

dinoru wrote:

x gianni: era solo per dirti che secondo me quel tipo di relazioni, come molte altre d’altronde che sono fatte da tanti gulliveriani, sono fine a se stesse e non credo siano di comune utilità…. quindi chi più chi meno pecchiamo un po tutti di ego scrivendo su questo forum. Devo dire che le tue relazioni sono comunque ben fatte, anche se mi piacciono pure quelle dove chi scrive ci aggiunge anche un po di cuore

Ma certo. Quel che volevo dire io è che possiamo anche peccare di ego, ma poi qualcosa dovremmo dare, quanto meno perchè un po’ tutti prendiamo… Altrimenti c’è Facebook che per questi scopi funziona anche meglio.

[Autore]

Post