- Il topic è vuoto.
-
-
annagarelli wrote:
grazie teddy per aber postato il tuo parere
io sono di altra idea
aggiungo che , secondo me, dovrebbe esserci una strisciolina riservata a bordo pista
quoto anna, dovrebbe essere consentito gratuitamente, magari previo rilascio di un’autorizzazione alle casse, poter risalire lungo le piste attenendosi a principi di buon senso e di non invadenza. In alcune località minori la possibilità di ottenere queste autorizzazioni gratuite già esiste. Tra l’altro, proibire un’attività sicura lungo le piste, magari in momenti in cui sussiste un serio pericolo valanghe, mi sembra assurdo e contradditorio da parte di chi vorrebbe pensare a tutti i costi alla nostra sicurezza.
-
antiche sere wrote:
Caio non relaziona le sue gite di scialp. Meglio così perchè se usa lo stesso metro di Traversella le gita OSA diventano MS.
…
Comunque io da anni non relaziono piu’ le gite perche’ non mi trovo “in sintonia” con i criteri di valutazione adottato dai piu’ e lo spazio delle relazioni,
gentilmente offerto dall’esimio signor Giolitti, l’hanno trasformato in un blog personale dove la maggiorazza dei relatori racconta i cazzi propri.
Percui, senza fare storie o polemiche, mi defilo in silenzio e torno a raccontare delle gite come si faceva una volta, a voce con gli amici.
-
con le foche, con le foche 
[img]http://www.notizie.it/wp-content/blogs.dir/108/files/2011/02/foca-cucciolo.jpg [/img] -
… forseperche’ delle volte non ci sono condizioni adeguate della neve (sia in termini di sicurezza delle proprie articolazioni o di sicurezza per ben altri motivi) e risalire e scendere dalla pista permetterebbe di fare comunque una sgambata, forseperche’ delle volte qualcuno non si sente in grado, da solo, di scegliere un itinerario sicuro e si accontenta (per quella giornata) di stare a bordo pista, forseperche’ a volte ci sono motivazioni che non fanno parte del proprio modo di vedere le cose per cui invece di “non capire” sarebbe forsepiu’ umile cercare “di capire” che ci sono anche altri modi di vivere le cose. Forseperche’ nessuno dice che lo scialpinismo e’ risalire gli impianti ma qualche volta puo’ essere un ripiego per svariati motivi (alcuni li ho scritti e altri diversi potrebbero esserci).[/quote] Bravo caio, sono le stesse, identiche e giustissime motivazioni da me sempre sostenute a riguardo del Musinè, ovviamente riportate sulle facili vie di arrampicata. Quindi?[/quote] …quindi cosa? Vuoi far pagare qualche cosa per risalire il Musinè con gli sci?
-
climborazzo wrote:
ma con le foche o senza ???
praticamente apro il frezzeeeeeerrrrrr 30 minuti prima , gela un pò il tappeto poi porto in cortile e mi alleno, cosi’ risparmio benzina
cioè è pieno di posti dove mettere le pelli e via , perchè cercare proprio una pista da risalire? nn capisco scusate
Cmq a parte le battute, sono contrario alla risalita delle piste per una questione di sicurezza …. sia per chi scende che per chi sale.
-
caio i tuoi forse ci stanno ma: forse perchè salendo una pista mi piomba addosso ,come una valanga, il primo pirla della domenica vestito da tomba
forse perchè lo sci alpinismo nn ha bisogno di skipass
forse perchè le condizioni mi dicono rischio 4 , allora rinuncio
forse perchè è meglio se ci vediamo al piazza per polenta e vino?
-
climborazzo wrote:
caio i tuoi forse ci stanno ma:
forse perchè salendo una pista mi piomba addosso ,come una valanga, il primo pirla della domenica vestito da tomba
forse perchè lo sci alpinismo nn ha bisogno di skipass
forse perchè le condizioni mi dicono rischio 4 , allora rinuncio
forse perchè è meglio se ci vediamo al piazza per polenta e vino?
…l’ultimo
forsesi toglie 
Per il resto ognuno ha motivazioni personali e io, personalmente, non mi permetterei mai di dire cosa si deve fare e cosa no. Per il rischio 4, ad esempio, non mi pare comunque una assurdita’ muoversi ai lati di una pista per non rinunciare a fare una sgambata. In altre condizioni, di rischio praticamente nullo ma con nevi schifose (tipo crosta infame) a me ha fatto piacere trascorrere una giornata risalendo (o stando in prossimita’) delle piste per poter scendere senza problemi. Se per altri (non dico a te) e’ una cosa assurda, incapibile, inaccettabile … saran problemi loro. Ripeto, lo scialpinismo e’ altra cosa (che poi sarebbe meglio dire sci-escursionismo…) ma qualche “licenza” io la contemplo senza farmi troppe pippe mentali.
-
FERRA wrote:
la faccio troppo facile?…no, la fai troppo intelligente semmai.
E ti diro’ di piu’. Che gli impianti siano in perdita e’ cosa nota. Gli impianti hanno un senso di esistere (economicamente parlando) per l’indotto che portano. Fosse solo per l’incasso che fanno con i biglietti venduti dovrebbero chiudere tutti. Quindi non e’ che qualche scialpinista che “sfrutta” la pista li porti in rovina. Anche lo scialpinista, nel suo piccolo, e’ “indotto”…. e se non paga un biglietto probabilmente andra’ in un bar, in una trattoria ecc.ecc.
Potrebbe addirittura essere utile che il CAI, con la sua tessera che il piu’ delle volte serve a un fico secco, se non a chiedere lo sconto per un caffe’ consumato in un rifugio, stipulasse una convenzione con gli impianti in modo tale che sia contemplata la possibilita’ di risalire a bordo pista (ho scritto A BORDO PISTA!) senza che arrivino carabinieri o polizia a cacciarti in malo modo. Questo non significa poi organizzare scialpinistiche lungo le piste, ma darebbe ai soci un ulteriore vantaggio nell’iscrizione al Cai. Che gia’ ce ne sono pochi…
-
galadriel wrote:
minkia teddy, giuro che se non la smetti di ficcare il musinè dappertutto, vado là e ti smonto le vie…non nel senso che le schiodo, vado con una vanga ovviamente
👿 👿
Con questo fai prima…😆 
[img]http://s3.hubimg.com/u/5304770_f496.jpg [/img] -
bibì wrote:
…..
Come già detto in discussioni precedenti gli incidenti in pista non sono causati dagli scialpinisti in salita, ma dai deficienti in discesa!
Non per creare polemica, ma…i deficienti che scendono……😮 hanno pagato per scendere……Gli altri ????………un consiglio
🙄 ……andate su alle 2 di notte….😈 -
caiojet wrote:
… solite risposte assolutiste da primi della classe.
Se una giornata e’ stupenda ma la neve fuori pista e’ crostosa ed insciabile non vedo nulla di male, per quella volta,
desiderare di fare comunque una sgambata a bordo pista.
Io parlo da “appassionato” e non da “professionista”
se non ne posso fare a meno, come per la roccia vado un una sala indoor pagando, per la neve vado o al tapis roulant o pagando sugli impianti.
Ma, come suggerisco io (e altri), piuttosto che andare a farmi una sgambata a bordo pista, vado a sbronzarmi, cosa che avrei fatto comunque dopo un giro a bordo pista
-
stambecco wrote:
Io parlo da “appassionato” e non da “professionista”
se non ne posso fare a meno, come per la roccia vado un una sala indoor pagando, per la neve vado o al tapis roulant o pagando sugli impianti.
Ma, come suggerisco io (e altri), piuttosto che andare a farmi una sgambata a bordo pista, vado a sbronzarmi, cosa che avrei fatto comunque dopo un giro a bordo pista
…io parlo da appassionato che l’ultima volta che ha risalito una pista manco se lo ricorda.
Pero’, invece di dire agli altri cosa debbono fare o non fare, mi limito a capire che si puo’ trascorrere anche una bella giornata accontentandosi di risalire una pista quando fuori pista non ci sono le condizioni. Non mi pare una cosa cosi’ scandalosa e non mi pare una cosa che manda in rovina un comprensorio.
-
ma al qui si fa per parlare
non si sta facendo il processo a tizio o … caio
voglio dire che non si sta cercando un parere su come spende il proprio tempo
semplicemente si sta valutando se è logica oppure no la richiesta di un obolo per utilizzare le piste
io direi di escludere dal pagamento i passaggi propedeutici a cime, tipo rocca dell’ abisso (che comunque avvengono quasi sempre al mattino abbastanza presto …non è valido barare
:geek: )se poi è obbligatorio confessarsi
con questo, direi che possono esprimersi in merito anche quelli che eventualmente non praticano lo scialpinismo, ma hanno idee o conoscenze in merito
-
anna, le cose stanno così: I ricchi beceri antiecologici hanno comprato o comunque sfruttato un terreno mettendoci un sacco di soldi (per deturparlo) al fine di farne di più (sia di soldi che di deturpazioni).
Ne nascono le località sciistiche (ma questa logica accomuna molte più cose, ne parleremo un’altra volta, ok?).
I beceri, in un certo senso correttamente, si arrogano il diritto di veto e di passaggio sui suddetti terreni, anche perché sono legalmente responsabili di ci ciò che vi accade.
Quindi se un va contro un palo dello skilift di notte può sporgere denuncia agli impianti. È per questo che alla chiusura le forze dell’ordine fanno il check su tutte le piste per assicurarsi che siano sgombre. Come pure se un Tizio decerebrato extreme carver +++ (per esagerare!) perde il controllo e si fa male investendo Caio (ma che sfiga!!! Sempre tu?!?) che risaliva con le sue pelli di simil-foca, denuncia la località, che si rifà immediatamente su chi? Sul povero Caio, che nel frattempo si è pure fatto male. Ed è colpevole!!! E la legge che riportavo prima dice proprio questo. Non precisamente con Caio, m secondo me il legislatore pensava a lui…
Scherzi a parte, e fine delle ironie.
Non mi piacciono le località turistiche, ma questo non cambia che come legge questa sia corretta, ha un senso quantomeno.
Ho fatto poco scialpinismo, ma negli ultimi giorni un paio di galoppate le ho fatte. Partendo dagli impianti (coming out!). Che continuano a non piacermi…
-
caiojet wrote:
… sono un cornuto pezzo di merda speculatore del cazzo! ….
un italiano medio? Cit.
(e per chi non l’avesse visto… lo consiglio!
http://www.youtube.com/watch?v=DRkmb8jcCDk )Al di la dell’ironia, quello che dice Caio ha un senso. Ma la differenza (legale, non umana o etica) è che se tu hai fatto il giornaliero e risali a scaletta, hai sottoscritto un contratto (si, un giornaliero è un documento che sottintende un contratto fra voi e la località, non lo sapevate?) che ti da dei diritti e dei doveri e un regolamento al quale attenersi su territori registrati e censiti (piste e impianti). E ti include in un discorso legale/assicurativo.
Tu per legge non puoi circolare su questi terreni senza aver sottoscritto un contratto, che può essere anche a titolo gratuito, e se l’esercente ti fa circolare gli skialper, lo deve indicare sul “contratto” per tutti gli altri. Mi sono spiegato? Ovvero: lo so che è paradossale, ma se io esercente dico a tutti: “oh, occhio che gli skialper possono passare” e gli rilascio un tesserino a lire zero (o quello che voglio), inserisco gli skialper in un discorso normativo e assicurativo.
Se non lo dico sono cazzi loro, anzi, doppi cazzi!
Quindi se ti fracco mentre tu, fermo a bordo pista, hai il giornaliero -> c’è una situazione
Quindi se ti fracco mentre tu, fermo a bordo pista, NON hai il giornaliero -> è diverso e paghi
questo vale per gli avvocati, gli ortopedici nn vedono sostanziali differenze
Cajo, io sono indeciso se fare la rivoluzione o migrare in svizzera, ma finché sto qui, le cose sono queste!
Alkurtz, ci dice che le ciaspole rovinano le tracce è un cretino
Caio ha sempre ragione, anche quando non ce l’ha! Come me… anzi, come a io!
-
caiojet wrote:
…pero’ forse io mi spiego male….. ripeto in sintesi.
Se c’e’ una legge o una ordinanza che vieta di salire le piste posso non condividerla ma non mi cerco rogne in quel comprensorio. Non lo faccio! Non ho mai scritto che bisogna farlo.
Punto e capo.
Detto questo uno che investe un’altra persona a bordo pista per poi valutare se fargli causa in base al possesso o al mancato possesso di un giornaliero e’ un coglione. La legge gli dara’ ragione ma e’ un coglione lo stesso.
mah…anche se a mè di risalire le piste, non me ne fotte una mazza(in pista al max ci vado per scendere) non posso che condividere sia caiuzzo, che il cornutazzo…esiste la “logica”………ma è evidente che, non fa più parte di questo paese….
la “logica” intendo….non fraintendetemi…..
le leggi poi….spesso sono ingiuste, ma….andrebbero rispettate da tutti…
“tutti” però…..
concludendo: in questo paese, troppi avvocati e….sempre meno operai
e chi vuole capire………………………
-
climborazzo wrote:
cajo le sgambate si possono fare ovunque ,basta che ci sia neve ,poca o tanta
nn capisco perchè risalire una pista circondata da impianti e da ……………………..
amici sempre opinioni diverse
credo ci sia una sostanziale differenza tra sci alpino e sci alpinismo
… ma a te che cosa te ne frega se uno risale una pista?
Cosa devi capire o non capire? Tu fai quel che credi meglio per te stesso e non giudicare quello che fanno altri.
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.