- Il topic è vuoto.
-
-
‘sti amministratori son poi dei bei fancazzisti: ci manca solo che prendano l’ande di andarsene in giro anche loro …. Certo che anche tu steu94 sei un bel fenomeno!!! Da quando in qua si mette la propria ‘etichetta’ anche alle gite di sci? La sindrome di segnare il territorio con la propria pipi sta prendendo piede anche fra gli sciatori?
E’ anche vero che cosi facendo potremmo conferire questo nuovo carico di lavoro a quei paraculi di amministratori: pensa solo quando si troveranno alle prese con le proposte di modifica per il nome della discesa della Cialma o dell’Aquila? E quando si metteranno anche i ciaspolatori? Finalmente un po’ di attività che li distolga dai loro perversi desideri di andarsene in montagna anche loro
-
La redazione di Gulliver è composta dal Webmaster e da un manipolo molto ridotto di volontari fancazzisti, paraculi che a titolo gratuito, nel proprio tempo libero, per passione, offrono il loro modesto contributo. Non vedono mai la luce del sole e non sanno com’è fatto il mondo oltre lo schermo del proprio monitor…
ma sempre meglio così che essere dei vili ciaspolatori non credete?
Questi esseri fanno ordine negli itinerari, nelle gite, nelle foto e nelle tracce inserite dagli utenti eliminando i doppioni, spostando le gite quando inserite negli itinerari sbagliati (o nelle discipline sbagliate), correggendo le localizzazioni, selezionando le foto e vagliando le proposte di modifica degli itinerari che pervengono dagli utenti. Mentre non si interviene, se non raramente, sul contenuto e sulla forma delle gite inserite (benchè molte abbiamo un contenuto di dubbia utilità), i nuovi itinerari sono sempre attentamente controllati affinchè rispondano ai requisiti minimi redazionali richiesti: si correggono gli eventuali dati sbagliati, si integrano i campi mancanti, si corregge il nome dell’itinerario (per favorirne la ricerca successiva), si verifica al corretta localizzazione (ovvero che non sia Bologna…). I redattori non sono l’Accademia della Crusca e nemmeno l’Ufficio Censure, fanno solo un’operazione redazionale utile al sito, la cui entità dipende dalla qualità e dall’accuratezza con cui il contributor ha inizialmente inserito l’itinerario. Non sempre chi è molto bravo su campo poi lo è altrettanto nello scrivere gli itinerari e la redazione cerca di dare una mano in questo. Poi anche i redattori sono esseri umani, con i loro limiti, di conoscenze tecniche e dei luoghi, ma c’è sempre stato spazio per il confronto. Tutti gli itinerari sono accettati (se non sono dei doppioni o se proprio non sono inseriti solo “con i piedi”) e il nome dei contributors è sempre salvaguardato.
Molteplici sono i motivi per cui gli utenti scrivono su Gulliver, gite e itinerari, e differenti sono i contenuti e la qualità dei testi inseriti. Recentemente sul forum si è discusso della cose. C’è chi scrive per fornire indicazioni sulle condizioni, chi per condividere un itinerario inedito, chi per dire che c’era anche lui, chi per mostrare quanto è bravo, chi “solo per memoria personale”. C’è spazio per tutti e per tutto (quasi), Gulliver è ricco proprio per questo.
Ma l’intervento della redazione, soprattutto sugli itinerari inseriti ex-novo, è fondamentale per mettere ordine nel sito, per fornire un’informazione più corretta possibile, per favorire agli utenti la ricerca e la consultazione successiva.
Chi, stranamente, non riesce a comprendere o non condivide quest’impostazione, o non vuole rispettare queste regole minime e indispensabili e utili a tutti, probabilmente dovrebbe guardare altrove, nella ricerca di un posto pubblico dove pensare di mostrare solo il proprio ego, i muscoli e le qualità. Ormai i social offrono molteplici soluzioni allo scopo…
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.