Incidente sul Monte Bianco

[anonymous]

http://notizie.tiscali.it/articoli/esteri/12/07/12/francia-valanga-montebianco.html

Già visto un sacco di commenti del tipo “montagna assassina”, oppure “se stavano a casa non gli succedeva nulla!”

Ma perché la scorsa settimana, quando sono morti 5 sub, non si sono letti commenti di questo tipo, riferiti al mare???

[anonymous]

e vedrai che i media daranno la colpa al “grande caldo” che qui pare non c’entri proprio nulla, anzi le condizioni pare fossero ottimali

a parte il vento, che ha provocato accumuli, forse causa dell’evento

[anonymous]

Purtroppo è successo di nuovo, come qualche anno fa al Tacul!

è proprio una sfortuna che i seracchi crollino di notte, visto che dovrebbero essere le ore più ‘sicure’……

[anonymous]

Sì, 4 anni fa, alle 3 di notte si era staccata dal Tacul, un mio amico ci era passato pochi giorni prima!

Un’ altra cosa interessante è che i media si affrettano sempre a dire che “per fortuna non ci sono italiani tra le vittime”………………………………………. : ❗ :

[anonymous]

http://notizie.tiscali.it/articoli/cronaca/12/07/12/decalogo-incidenti-montagna-123.html 12/07/2012

Visto, basta poco!

[anonymous]

l’articolo di tiscali è la dimostrazione di quanto sono ignoranti i media

il decalogo per lo scialpinismo applicato alle salite in alta montagna. ma si può?

[anonymous]

articolo ripreso pari pari dall’ansa

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/associata/2012/07/12/BOX-Come-comportarsi-montagna-ecco-decalogo_7176859.html

che vergogna… sti media

👿 👿

[anonymous]

ormai tutti hanno trovato questo decalogo e lo pubblicano

ma possibile che nessuno abbia pensato che sul Bianco d’estate solitamente gli sci non si usano ?

[anonymous]

non vedo perche’non dovrebbe essere la montagna considerata “assassina” .termine tutto sommato “onesto”

ha ucciso nove persone e ferite altrettante oltremodo in modo subdolo considerando l’isoterma favorevole.Forse non vi piace il termine…ma francamente non capisco perche’crei in voi tanto disagio.

[anonymous]

perchè l’assassino il più delle volte ha un movente o una motivazione, conscia o inconscia, c’è intenzionalità e agisce in maniera conseguente, insomma sà o percepisce ciò che sta facendo e come lo sta facendo, la montagna no, semplicemente vive la propria vita quindi parlare di montagna assassina è decisamente fuorviante e poco corretto!

Casomai si può parlare di fatalità o scarsa cognizione delle condizioni della montagna stessa o dei propri limiti. Tutto qui.

[anonymous]

Sono d’ accordo con bilalk. Non è che il termine crei disagio, semplicemente è fuorviante e disonesto. Si tratta di intendersi sulla lingua italiana! Assassino è chi ammazza coscientemente. E’ come l’ “orca assassina”: l’ orca fa il suo mestiere, che è quello di procurarsi il cibo! E la montagna fa il suo mestiere, che è quello di fare talvolta cadere i seracchi! Secondo me, se proprio si vuole trovare un colpevole in queste disgrazie, è molto più corretto parlare di montagna “omicida”, termine che non necessariamente presuppone una volontà.

Il fatto è che la “montagna assassina” forse fa vendere qualche copia di giornale in più!

[anonymous]

Montagna assassina, montagna omicida,montagna innocente? Non vi pare di scomodare parole inutili e senza senso? La montagna è un luogo con condizioni di un certo tipo, diverse tra loro, uguali negli anni o totalmente mutabili; andarvi significa pensare, calcolare, prevedere ove possibile. Vale per il mare, vale per il deserto, vale per ogni posto della natura, a volte accade l’irreparabile.

[anonymous]

Chi dice “montagna assassina” non va in montagna e non la conosce. Chi pratica la montagna assiduamente sa che ci sono pericoli oggettivi e soggettivi come in tutte le attività sportive.

Non si capisce perché i media devono “pompare” quasi esclusivamente gli incidenti in montagna, come è già stato scritto da altri su questo forum. Tutti sanno che certi percorsi sono più pericolosi di altri (es. i canaloni rispetto alle creste). Io, il Bianco ho preferito farlo dal Gonnella anche se era molto più lungo e faticoso perché secondo me era più sicuro.

[anonymous]

oomaxster wrote:

non vedo perche’non dovrebbe essere la montagna considerata “assassina” .termine tutto sommato “onesto”

ha ucciso nove persone e ferite altrettante oltremodo in modo subdolo considerando l’isoterma favorevole.Forse non vi piace il termine…ma francamente non capisco perche’crei in voi tanto disagio.

…perche’ il termine e’ prettamente legato alle attivita’ umane, non per niente io non sopporto nemmeno quei documentari che come titolo recitano “animali killer, o squali assassini” (per fare due esempi).

[anonymous]

State a fare discorsi a minchia: l’alpinismo si è nutrito da sempre di montagna “assassina”.

[anonymous]

alkurtz wrote:

State a fare discorsi a minchia: l’alpinismo si è nutrito da sempre di montagna “assassina”.

Senti, visto che su questo forum l’ unico intelligente sei tu (a dir la verità me ne vengono in mente altri tre), perché non ci fai tu un bel discorso furbo, così magari ci abbeveriamo un po’ alla fonte della tua superiore saggezza e impariamo tutti qualcosa!

[anonymous]

powderdavide wrote:

Senti, visto che su questo forum l’ unico intelligente sei tu 💡 (a dir la verità me ne vengono in mente altri tre), perché non ci fai tu un bel discorso furbo, così magari ci abbeveriamo un po’ alla fonte della tua superiore saggezza e impariamo tutti qualcosa!

Augh Alkurtz disse!

😆

[anonymous]

alkurtz wrote:

State a fare discorsi a minchia: l’alpinismo si è nutrito da sempre di montagna “assassina”.

… il giornalismo si e’ nutrito di queste cose.

L’alpinismo semmai si e’ nutrito degli incidenti….. se ho capito quel che vuoi dire.

[anonymous]

powderdavide wrote:

Senti, visto che su questo forum l’ unico intelligente sei tu (a dir la verità me ne vengono in mente altri tre), perché non ci fai tu un bel discorso furbo, così magari ci abbeveriamo un po’ alla fonte della tua superiore saggezza e impariamo tutti qualcosa!

ha ragione alkurtz se non ci fossero stati i morti o nominata la montagna assassina tutti voi non avreste passato 5 minuti del vostro tempo a far supposizioni e discorsi inutili

[anonymous]

gattonero wrote:

ha ragione alkurtz se non ci fossero stati i morti o nominata la montagna assassina tutti voi non avreste passato 5 minuti del vostro tempo a far supposizioni e discorsi inutili

… io invece credo che, con un po’ di buona volonta’, la frase di Alkurz possa essere tradotta senza la vena polemica che ogni volta pervade questo forum.

Allora si potrebbe parlare “dell’attrazione” che alcune pareti o alcune salite hanno ottenuto proprio in virtu’ dei tanti incidenti avvenuti. (vedi nord dell’Eiger ad esempio)…….

[anonymous]

gattonero wrote:

ha ragione alkurtz se non ci fossero stati i morti o nominata la montagna assassina tutti voi non avreste passato 5 minuti del vostro tempo a far supposizioni e discorsi inutili

Gattonero dixit! :ugeek: Ah beh, allora…

[anonymous]

In merito alle cause del fatto, è apparso un interessante articolo su “Lo Scarpone” :

http://www.loscarpone.cai.it/news/items/seracchi-ghiacciai-sospesi-e-riscaldamento-globale-910.html

[anonymous]

Letto l’articolo.

Bè, interessante lo studio degli eventi, peccato che appunto NON SIA POSSIBILE PREVEDERLI!!

Quello che mi fa ridere è che flotte di sommi studiosi continuino ad accanirsi pensando di poterci riuscire…..spesso a spese nostre ovviamente.

Quindi si evitasse di farne sempre su un putiferio, sarebbe molto più serio e rispettoso per chi non è stato fortunato.

[anonymous]

molto utile sprattutto da stampare e portarsi dietro come relazione da leggere prima di affrontare salite glaciali, se non ci fossero simili esperti dovremmo inventarli 🙄 🙄 🙄 🙄 🙄

[anonymous]

come al solito , non si perde occasione per denigrare e fare della facile ironia

l’articolo è volto solo a tentare di spiegare perchè è successo il fatto

l’autore è il primo a dire che non vi sono previsioni possibili.

[anonymous]

mario-mont wrote:

l’autore è il primo a dire che non vi sono previsioni possibili.

…ecco appunto….

[anonymous]

Così x rimanere in tema….

http://notizie.tiscali.it/articoli/cronaca/12/08/06/incidenti-montagna-alpinisti-bloccat-12.html

[anonymous]

Sante parole quelle di Azzalea !

[anonymous]

Giustissimo! Inviterei a leggerlo bene (soprattutto le ultime parole) coloro che su questo forum 😮 non più tardi di qualche mese fa in occasione dell’incidente sulle Jorasses hanno detto che nessuno può giudicare, che la libertà di ognuno è sacrosanta, che non ci vogliono gabbie, che i soccorritori sono volontari tutti scalatori e quindi vanno volentieri in soccorso, che un incidente può capitare a tutti, che non possiamo sapere come stanno veramente le cose e cazzate di questa sorta! 😮 😮 😮

[anonymous]

monviso71 wrote:

Così x rimanere in tema….

http://notizie.tiscali.it/articoli/cronaca/12/08/06/incidenti-montagna-alpinisti-bloccat-12.html

Ma questo articolo non centra! Questi se la sono un attimo cercata direi.

Nell’altro faccenda (che fra l’altro finisce in pessimo modo) mi sembra che le condizioni per salire fossero abbastanza buone no? Certo, c’era un sacco di gente, e così purtroppo è andata….

Non mi sembra ci sia molto altro da dire…se non la tristezza per quello che è successo. saluti.

[anonymous]

Liviell wrote:

Questi se la sono un attimo cercata direi.

http://www.montagna.tv/cms/?p=37149

Perchè questi invece?

[anonymous]

Non capisco dove vuoi parare…

[anonymous]

c

Liviell wrote:

Non capisco dove vuoi parare…

non voglio parare nulla non sono portiere ma un numero 10 molto classico

[anonymous]

giagio wrote:

http://www.montagna.tv/cms/?p=37149

Perchè questi invece?

se pur lontanamente,come fa’ a venirvi da pensare che se la siano andata a cercare ? se uno avesse intenzione di ammazzarsi non andrebbe sino in cima al bianco…secondo me se la sono giocata male,come almeno ognuno di noi ha fatto almeno una volta in vita propria. chi non risica non rosica,bello trovare sempre condizioni ideali e un sacco di soldi x tentare salite ogni volta che si vuole…soprattutto quando magari si arriva dalla polonia o dalla spagna. mica tutti hanno la fortuna di vivere a chamonix o a courmayeur. se poi i volontari del soccorso non se la sentono di fare quello x cui si spacciano, hanno solo da stare a casa, il loro lavoro lo fara’ qualcun altro retribuito e con un brevetto facendo cosi’ del soccorritore una professione a tutti gli effetti.

[anonymous]

Urca ma allora non sei un gatto sei una volpe! 😮

[Autore]

Post