- Il topic è vuoto.
-
-
caiojet wrote:
… che strazio quelli che nelle relazioni di scialpinismo devo necessariamente scrivere quanto tempo ci impiegano a fare una gita…. Capisco (soprattutto nelle gite primaverili) che l’ora della discesa possa essere un paramentro importante, ma il piu’ delle volte queste informazioni sono snocciolate per far “intendere” quanto si e’ rapidi e forti e bravi e veloci ecc.ecc. a salire….
Eccheppalle………
Io non generalizzerei,penso che possa essere utile,anche se con la neve che può cambiare può servire a poco,potrebbe essere più utile in estate,così specialmente nelle giornate lavorative uno riesce ad organizzarsi le uscite…..Eppoi scusa ma siamo o no nell’era del GF in cui tutti vogliono sentirsi un pò protagonisti….salut e buone sciate….veloci
-
olaf wrote:
Io non generalizzerei,penso che possa essere utile,anche se con la neve che può cambiare può servire a poco,potrebbe essere più utile in estate,così specialmente nelle giornate lavorative uno riesce ad organizzarsi le uscite…..Eppoi scusa ma siamo o no nell’era del GF in cui tutti vogliono sentirsi un pò protagonisti….salut e buone sciate….veloci… strano, mi sembrava di aver scritto chiaramente che in alcune situazioni puo’ essere utile sapere gli orari di discesa (piu’ che della salita che a questo punto si puo’ facilmente intuire)…. peccato che questi casi siano particolari e prettamente primaverili e tardo primaverili.
Io non generalizzo, piu’ semplicemente osservo e leggo e non di rado tocca leggere relazioni che esaltano le proprie performance.
Ognuno puo’ scrivere quel che vuole e per questo principio anche io dico la mia e sostengo che e’ una palla!
Se poi qualcuno pensa che il motivo di questo messaggio sia la mia presunta lentezza e la mia invidia…. vabbe’…. pazienza, va bene lo stesso. Di sicuro non sono un garista (senza nulla togliere ai garisti, sia chiaro).
Per lo stesso principio del rifiuto dell’autoclebrazione mi guardo ben dallo scrivere relazioni inutili quando ce ne sono gia’ a sufficienza della stessa gita… ma per qualcuno (e non sono pochi) e’ piu’ utile far sapere quanto si va in giro e quante gite si fanno.
Io continuo, imperterrito, a pensare che lo spazio delle relazioni sia una cosa utile per chi cerca informazioni… ma per tanti altri e’ un blog dove scriversi addosso.
-
annagarelli wrote:
ma schrzavo, era per dire che ognono ci va come gli sembra in montagna, no?
certe volte uno vuol tirare da sentirsi il cuore in gola, altre volte si va a spasso….
e poi certe volte uno lo dice
eccheppalle sempre lì a direccheppalle
ciau caio
non avercela….
🙄 
anna
… che cosa bizzarra che e’ un forum… uno scrive una cosa e altri rispondono su cio’ che non e’ mai stato detto e su questo poi nascono incomprensioni o inutili battibecchi. Non mi sembra di aver contestato come si va per monti, ognuno ci vada come meglio crede, non di questo stavo scrivendo, mai fatto riferimento a chi va per sentirsi il cuore in gola o per passeggiare.
Mi sono limitato ad osservare che lo spazio delle RELAZIONI viene spesso utilizzato come un BLOG e per questa ragione si farciscono le relazioni di informazioni autoreferenziali…. come, per esempio, i tempi di salita.
(chi non sa cosa sia un “blog” si informi, perche’ anche sulla rete ci sono delle regole di educazione, che nello specifico si chiama “netiquette”…)
Come ho gia’ chiaramente scritto, in certi momenti e’ utile essere messi a conoscenza dell’orario di discesa, ma il piu’ delle volte tocca leggere i tempi di salita per una semplice questione di “celodurismo”….
-
Allora ho capito bene,ma ad esempio io che vado sempre su tardi perchè al mattino lavoro…..?quindi ha ragione Anna,ognuno vada come gli pare -
olaf wrote:
Allora ho capito bene,ma ad esempio io che vado sempre su tardi perchè al mattino lavoro…..?quindi ha ragione Anna,ognuno vada come gli pare
… ma tu leggi gli interventi degli altri o no? Hai letto (e riletto) quello che ho scritto o rispondi a capocchia?
Lo ripeto ancora. Non ho scritto da nessuna parte ne’ come si deve salire, ne’ come si deve scendere, ne’ a che ora e’ utile fare le gite ecc.ecc.ecc.ecc.ecc…..Mi sono limitato a contestare quelli che utilizzano le relazioni per scrivere quanto tempo ci impiegano a salire, inserendo questo dato in maniera del tutto avulsa dall’utilita’ che una relazione deve avere. Semplicemente per far vedere agli altri quanto sono rapidi a macinare dislivello.
Chi vuol capire capisca, chi vuole rispondere a vanvera continui pure….
-
io personalmente tendo a non scrivere i tempi di percorrenza perchè so che sono più che soggettivi per esempio io, se trovo della neve dura ravano di qui e di là…metto i ramponi, tolgo i ramponi (chi mi conosce lo sa) e quindi i miei tempi non sarebbero affidabili
però, i tempi di percorrenza sono importanti, tant’è che mi è stato richiesto espressamente di esprimerli quando avevo scritto su un giornale delle relazioni di percorsi
è vero che qualcuno può scriverli per far vedere quant’è bravo, però so per certo che quando si leggono delle relazioni i tempi di percorrenza sono indicativi ed interessanti
olaf intende dire che sarebbero altre le cose superflue semmai….
io direi che possono starci anche quelle
-
anna wrote:
io personalmente tendo a non scrivere i tempi di percorrenza perchè so che sono più che soggettivi
per esempio io, se trovo della neve dura ravano di qui e di là…metto i ramponi, tolgo i ramponi (chi mi conosce lo sa) e quindi i miei tempi non sarebbero affidabili
però, i tempi di percorrenza sono importanti, tant’è che mi è stato richiesto espressamente di esprimerli quando avevo scritto su un giornale delle relazioni di percorsi
è vero che qualcuno può scriverli per far vedere quant’è bravo, però so per certo che quando si leggono delle relazioni i tempi di percorrenza sono indicativi ed interessanti
olaf intende dire che sarebbero altre le cose superflue semmai….
io direi che possono starci anche quelle
…ah, ma pensa….. sono importanti i tempi di percorrenza espressi a livello personale adesso.
Non basta piu’ leggere che una gita e’ di 1200 mt di dislivello e fare due conti con il proprio passo…. bisogna leggere dagli altri
quanto ci si impiega. Una volta sulle guide degli itinerari di scialpinismo c’erano segnati dei tempi indicativi di salita tenendo presente
una media di circa 300 mt dsl all’ora e il dato era del tutto approssimativo perche’ poi ognuno poi lo “traduceva” su se stesso.
Adesso invece bisognerebbe leggere quanto ci impiega un perfetto sconosciuto senza sapere nulla di come cacchio va in salita.
Allora io suggerisco di mettere anche una scheda personale di chi compila la relazione, con stato della forma fisica, dislivello salito all’ora, battito cardiaco, media stagionale, peso, altezza, tipo di sci e di pelli di foca, condizioni di salute, bioritmi e oroscopo del giorno…. e chi piu’ ne ha piu’ ne metta.
Intanto ci puo’ stare tutto no?
-
caro caio ti ringrazio per aver continuato il discorso, così oggi che ho un po’ più di tempo posso mettere giù due riflessioni molto personali
la competitività e l’aggressività sono state qualità fondmentali per la sopravvivenza degli esseri viventi, compreso l’uomo
per questo ce le ritroviamo ancora adesso, non essendo noi così lontani dai nostri predecessori, pur con tutta la nostra civiltà
quindi il voler prevaricare, il voler sorpassare, l’arrabbiarci, il litigare e quant’altro sono dovuti soprattutto a questo impulso che, pur non essendo più vitali nella nostra società, continuano ad esistere ed a manifestarsi (a volte in modo molto inopportuno)
le gare, le competizioni, sia strutturate e regolamentate, sia ingaggiate senza precise formalità (a volte addirittura con sè stessi, oppure con la natura…)
sono un modo, a mio parere, per canalizzare queste nostre potenzialità
in effetti una SANA competitività, una SANA aggressività, soprattutto se ben utilizzate, danno buoni frutti e sono una buona base per vivere felicemente
e veniamo quindi a ‘sti tempi che tanto ti irritano
il fatto che a certe gare la partecipazione sia così alta pur non essendoci grandi premi, e si aspetti con trepidazione la classifica….significa che i tempi interessano, no?
che a te, come a tanti altri, non freghino più di tanto è normale…. ciò non toglie che siano pertinenti con lo svolgimento di una attività sportiva
ciau e …grazie ancora
-
anna wrote:
caro caio
ti ringrazio per aver continuato il discorso, così oggi che ho un po’ più di tempo posso mettere giù due riflessioni molto personali
la competitività e l’aggressività sono state qualità fondmentali per la sopravvivenza degli esseri viventi, compreso l’uomo
per questo ce le ritroviamo ancora adesso, non essendo noi così lontani dai nostri predecessori, pur con tutta la nostra civiltà
quindi il voler prevaricare, il voler sorpassare, l’arrabbiarci, il litigare e quant’altro sono dovuti soprattutto a questo impulso che, pur non essendo più vitali nella nostra società, continuano ad esistere ed a manifestarsi (a volte in modo molto inopportuno)
le gare, le competizioni, sia strutturate e regolamentate, sia ingaggiate senza precise formalità (a volte addirittura con sè stessi, oppure con la natura…)
sono un modo, a mio parere, per canalizzare queste nostre potenzialità
in effetti una SANA competitività, una SANA aggressività, soprattutto se ben utilizzate, danno buoni frutti e sono una buona base per vivere felicemente
e veniamo quindi a ‘sti tempi che tanto ti irritano
il fatto che a certe gare la partecipazione sia così alta pur non essendoci grandi premi, e si aspetti con trepidazione la classifica….significa che i tempi interessano, no?
che a te, come a tanti altri, non freghino più di tanto è normale…. ciò non toglie che siano pertinenti con lo svolgimento di una attività sportiva
ciau e …grazie ancora
… ho sempre piu’ la certezza che ad una mia riflessione di un certo tipo si stia sistematicamente rispondendo parlando di altro.
Gulliver e’ presente da parecchi anni e questo benedetto spazio delle relazioni delle gite (“gite”, “gite”, “gite”…. non “gare”… ma “gite”, fai ‘sto sforzo per capire) e’ stato pensato per dare uno strumento di informazione sulle condizioni degli itinerari. Punto e basta.
Con il passare degli anni sempre piu’ spesso tocca leggere dei blog (sai cosa sono?) infarciti di cose che nulla hanno a che fare con informazioni pertinenti ed utili. Come gia’ detto io dormo lo stesso benissimo qualunque cosa si scriva, ma mi piaceva sottolineare che, per esempio, snocciolare il tempo impiegato per salire una itinerario scialpinistico (NON LA CLASSIFICA DI UNA GARA!) sa solo di una inutile vanita’.
Se in una relazione scrivo che per andare allo Zerbion ho impiegato 1h20′ vorrei proprio capire a che cosa serve se non a mettere in vetrina i miei tempi di salita e la mia capacita’ di macinare dislivello come una motoslitta…. pura autocelebrazione e basta.
Se, cara Anna, non capisci quando una cosa e’ pertinente o meno allora dimostri in maniera lampante l’incapacita’ di molti “relatori” di saper discernere e quindi di impegnarsi a scrivere cose utili per gli altri, piu’ che per se stessi.
Comunque, se hai tutto ‘sto tempo oggi, impegnati pure a rispondere parlando di altro…. come fai sistematicamente.
-
appunto dicevo che, oltre al vero e proprio interesse che può avere un tempo medio di percorrenza relativo ad un itinerario, ci può stare anche il desiderio, che va al di là delle competizioni vere e proprie, di percorrere una distanza in un certo tempo…. grazie delle indicazioni relative a ciò che, secondo te, dovrei fare io
😯 terrò presente
comunque sei sempre libero di soprassedere o eventualmente di leggere… quando vedi scritto il mio nome…
ciau
anna
-
anna wrote:
appunto dicevo che, oltre al vero e proprio interesse che può avere un tempo medio di percorrenza relativo ad un itinerario, ci può stare anche il desiderio, che va al di là delle competizioni vere e proprie, di percorrere una distanza in un certo tempo….
grazie delle indicazioni relative a ciò che, secondo te, dovrei fare io
😯 terrò presente
comunque sei sempre libero di soprassedere o eventualmente di leggere… quando vedi scritto il mio nome…
ciau
anna
…. io ti ho solo detto che devi leggere quello che uno scrive e fare lo sforzo di rispondere in tema.
Se vuoi vaneggiare tirando in ballo aspetti che non c’entrano un beato fico secco continuo a farlo.
Diventa solo una discussione inutile tra gente che parla di cose diverse e io non provo nemmeno piu’ a tornare
sull’argomento perche’ con te e’ una battaglia persa.
E adesso magari rispondimi sul traffico ferroviario o sugli alimenti geneticamente modificati o sulla moglie di Mastella…. intanto vale tutto.
E’ come parlare ad un muro di gomma……
-
blabla wrote:
basta leggere tutti i post nel forum di anna, per capire che interviene sempre a sproposito.
mania di protagonismo
… in realta’ il discorso e’ di una semplicita’ disarmante e chi non vuole capire lo fa solo per giustificare il proprio esibizionismo.
La realazione di una gita (scherzi e lazzi compresi, perche’ qui nessuno sta sostenendo che bisogna essere dei tristi compilatori) dovrebbe dare delle informazioni utili e pertinenti per chi e’ interessato a quell’itinerario. In un contesto del genere e’ piu’ che evidente che alcune specifiche sono inutili e puzzano soprattutto di protagonismo.
Se io salgo all’Entrelor in 2h30′ e lo scrivo nella relazione, qualcuno mi deve spiegare che utilita’ ha questo dato per chi lo legge, visto che in genere sono necessarie 4/5 ore buone per questa gita. Ho solo messo nero su bianco quanto sono rapido e veloce e mi gongolo nel farlo sapere al resto del mondo….
Basta leggere le relazioni per capire come, da qualche anno a questa parte, si sono sempre piu’ trasformate in un diario personale (per l’appunto, un blog) piuttosto che in una utile e pertinente descrizione delle condizioni di una gita.
E’ chiaro che nessuno perdera’ il sonno per queste sciocchezze, cio’ nonostante a me dispiace che uno strumento cosi’ utile debba venire stravolto da chi pensa sia piu’ utile promuovere se stesso e le proprie performance.
… poi ci sono i casi patologici… ma e’ altro discorso.
-
gr wrote:
Non essendo il sistema condizionato da regole obbligatorie la possibilità delle varie teste scriventi porta queste ad esprimersi nei modi più svariati, come da sempre avviene nella società; si va dal serio, all’esaltato, all’intollerante, allo schizofrenico e via discorrendo.
Non possiamo pretendere che siano tutti benpensanti come riteniamo noi di esserlo.
La natura prioritaria di gulliver era quella di essere genuinamente utile, ma come ho detto è troppo facile annacquarlo e ci sono sistematicamente proprio coloro che si sentono a loro ragione investiti di questo compito.
Pertanto siamo noi che dobbiamo trarre dalla matassa solo quel filo buono che ci interessa, tralasciando tutto il resto.
Complessivamente ci saranno una ventina di abituali inserzionisti di gite; personalmente leggo le notizie di una metà di questi (dopo un po’ di navigazione è facile individuarli), mentre degli altri scorro velocemente e leggo solo se dicono anche delle condizioni ambientali, tralasciando l’inutile (non mi interessano i loro tempi di salita, se il cane ha mangiato il panino e altre simili amenità).
Gli ansiosi di far conoscere le loro imprese con il protagonismo autocelebrativo, sono in uno stato di bisogno e trovano almeno qui virtualmente facile possibilità di manifestazione del loro riscatto (senza dover vedere in faccia a chi parlano) liberando così le loro frustrazioni che a volte sono originate dalle più svariate difficoltà (lavoro, economiche, salute, sentimenti, mancanza di armonia in famiglia, ecc.), compresa la depressione immotivata (es.: succede a quei pensionati ancora giovani che si sentono inutili) o che subiscono giornalmente negli abituali ambiti dove sono costretti ad essere messi direttamente a confronto faccia a faccia con i loro interlocutori e dai quali probabilmente sono costretti a sia ad essere sottomessi che a venire umiliati.
In tal caso in gulliver trovano una valvola di sfogo; probabilmente anche noi sbagliamo volendoli far tacere mentre nostro compito potrebbe anche essere quello di andargli incontro, aiutarli, applaudirli e non di bastonarli; mettere in pratica questo però non è per niente facile poiché è gran impresa essere umili.
… tutto giusto, ma si puo’ discutere tranquillamente di queste cose oppure a cosa serve un forum?
La mia era solo una provocazione per evitare che le relazioni diventino sempre di piu’ un guazzabuglio di commenti astrusi. Dopo di che va tutto bene… io una volta scrivevo molte piu’ relazioni perche’ pensavo che avessero una certa utilita’ e mi impegnavo per farlo, da qualche anno a questa parte ho notevolmente ridotto il mio apporto perche’ non mi ritrovo tra i diari giornalieri di pensa sia piu’ utile raccontare chi incontra, cosa mangia alla fine della gita, quanto tempo ci impiega…. senza parlare di coloro che scrivono solo per far sapere che sono andati in giro, semplicemente perche’ poi la gita va ad arricchire il suo database su Gulliver.
Ripeto… no problem, le cose si evolvono e mutano….. io prendo atto… e per male che vada evito di scrivere. E dormo lo stesso sonni tranquilli e faccio lo stesso le mie sane e salutari gite.
-
caro signor caiojet… è da qualke anno ke frequento gulliver…e noto che ogni anno di solito verso questo periodo scateni qualke putiferio mediatico a proposito delle relazioni sulle gite…se nn ricordo male il leit motif dell’anno scorso erano le stelline…quello dell’anno prima (se l’avevi tirata fuori tu…forse erano le descrizioni pacco di una gita)…
orbene io dico…ma nn hai nulla di meglio da fare che scatenare i bollenti spiriti dei gulliveriani?
poi i forum sono belli anche per questo!
con questo nn prendertela a male…buone sciate serene, mettici quanto tempo ti pare e scrivi e lascia scrivere quello che si vuole…sempre che siano descrizioni utili…quello che viene messo nello spazio dei commenti lascia il tempo che trova!
-
elena wrote:
caro signor caiojet…
è da qualke anno ke frequento gulliver…e noto che ogni anno di solito verso questo periodo scateni qualke putiferio mediatico a proposito delle relazioni sulle gite…se nn ricordo male il leit motif dell’anno scorso erano le stelline…quello dell’anno prima (se l’avevi tirata fuori tu…forse erano le descrizioni pacco di una gita)…
orbene io dico…ma nn hai nulla di meglio da fare che scatenare i bollenti spiriti dei gulliveriani?
poi i forum sono belli anche per questo!
con questo nn prendertela a male…buone sciate serene, mettici quanto tempo ti pare e scrivi e lascia scrivere quello che si vuole…sempre che siano descrizioni utili…quello che viene messo nello spazio dei commenti lascia il tempo che trova!
… putiferio mediatico? niente di meglio da fare?
…. ma che vuoi?
Scrivo solo quello che un sacco di gente pensa ma non ha (forse tempo) o voglia di scrivere. Alcuni la pensano come me e altri come te o come chissa’ chi altri e i forum sono appositamente fatti per discutere. Ti senti libera di scrivere quello che vuoi sulle relazioni? Io mi sento libero di scrivere quello che voglio su un forum.
-
olaf wrote:
ma Caio,i tuoi interventi sono sempre misurati nei termini e nei giudizi,non la pensiamo allo stesso modo o in parte,ma cerchiamo di spiegarci,quello che non è sopportabile sono gli interventi giudicatori di gente che non ci conosce e che magari interviene guardandosi allo specchio….in pace.Olaf.ma sempre di corsa
😈 … ma infatti… va da se che qualunque cosa venga scritta su una relazione nessuno sta a strapparsi i capelli o da disperarsi.
Io non gradisco che le relazioni molto spesso si trasformino in blog personali (e da qui le varie menate su amici, parenti, cani, gatti o sui tempi di risalita poco pertinenti con una relazione “di servizio”) e lo esprimo pubblicamente.
C’e’ uno spazio apposito per queste mie esternazioni che si chiama “forum” …. e qui siamo…..ed e’ proprio fatto e pensato per questo tipo di discussioni, quindi proprio non capisco chi storce la bocca se ci si confronta su una cosa che, tra l’altro, tocca un po’ tutti, visto che tra il leggere o il compilare relazioni siamo tutti interessati. Per fortuna c’e’ un contradditorio altrimenti saremmo tutti appiattiti ed allineati su un unico (e probabilmente noioso) pensiero… invece a me piace confrontrarmi con l’altrui pensiero.
-
elenapollo wrote:
…beh….la casellina per i commenti e amenità varie l’hanno messa…però…magari qualche info in più di un “bella gita, bella compagnia, bella neve, bella sciata” magari schifo non fa….
sulle “stelline” ammetto che c’ero pure io a fare casino….infatti ormai non le metto più, visto che sono altamente soggettive…. tanto per citarvi un esempio, ero con amici a fare la Leissè tempo fa, e a fine gita, Roberto avrebbe messo 4 stelle perchè la giornata è stata bella, ma si tanto sono sceso, la neve non faceva così schifo…. con altri amici dicevamo che neve così forse ne meritava 3 (trasformata, ma con crosta in molti tratti, in altri dura che le lamine si facevano sentire….), giusto perchè le mezze stelle non ci sono….si, vero la compagnia, la giornata insieme è stata bella….però mica si può valutare in base al divertimento soggettivo…. così come mettere solo il “bello/brutto, divertente o meno” etc, mi sembra limitativo….
in quanto alle tempistiche, per carità, ognuno è liber di scrivere ciò che vuole….però….che utilità hanno? ci sono quelle delle varie relazioni scritte..cmq, nelle “amenità” ognuno scriva quel che vuole…ma nelle note tecniche, almeno qualche info utile….
🙄 … pero’ (tanto per metterci di nuovo un po’ di cattiveria altrimenti la discussione langue….
Andatevi a leggere, per esempio, la relazione dello Zerbion della scorsa domenica…. una vera perla.
-
La mia risposta e penso anche quella di Caio volevano essere scherzose,ma a questo punto posso assicurarti che se impiegassi h 2,30 a salire lo Zerbion non lo scriverei davvero,perchè per chi si allena per le gare è un pò scarso mentre per chi vuole fare la gita i tempi sono scritti già sulle guide…..e m racumand….va pian 😈 -
Ospite wrote:
evvaiconlapolemica
caro Caiojet
cos’hai da recriminare?
1)è stato scritto nell’ultima parte riservata alle amenità…
2)a dire la verità 2h e 30 per lo Zerbion non è quel gran tempo!
sono poi solo 1550 m
…vedi? appena questa discussione ha preso una piega tranquilla sul “vogliamoci bene” e’ caduta nell’oblio…
Basta accendere appena una miccetta e riparte tutto!
Nello specifico non e’ che abbia da recriminare, non sono ne’ un censore ne’ un correttore di bozze….
😆 …era solo un po’ indicativa su un certo modo di fare descrizioni che poi si riassume nel giudizio complessivo (vedi stelle).
Condizione della neve da due stelle e mezza (secondo il relatore) ma valutazione a 4 stelle per il sole e il panorama….
Siamo alle solite………
Io sabato ero alla Chaligne e la neve era una crosta disastrosa, a parte un brevissimo spettacolare tratto di farina nel bosco. Ovvio che in cima il panorama era stupendo……… ma mica mi sogno di dare 4 o 5 stelle per la magnifica vista?
Senno’ possiamo fare una tabella:
Valutazione condizione della neve (che e’ la cosa che interessa di piu’)
Valutazione panorama
Valutazione amici incontrati
Valutazione condizioni meteo
Valutazione tempi di salita
Valutazione merenda
-
Ospite wrote:
signor Caiojet
illuminaci
cosa si deve tenere presente per dare le stelle?
quella relazione, da me letta e riletta, va strabene
per il 90% descrizione PURA di neve e percorso
per il 10% amenità, che poi tanto amenità non sono perchè notizie inerenti al percorso
per il signor Olaf: quoto moltissimo
… o che palle lo dico di nuovo adesso….!!!
Non farmi fare la parte di quello che mette a posto le virgole, cerca di capire il senso del discorso invece.
Nello specifico volevo solo mettere in risalto che se si butta l’occhio sulle stelle (che sono 4) si pensa di andare
poi a leggere la relazione di una gita in condizioni veramente strepitose.
Poi la descrizione specifica (sulla quale NULLA ho da obiettare perche’ perfettamente scritta!!!) racconta di una neve diversa da quello che ci si aspetterebbe…. e si scopre che le STELLE sono piu’ che altro date per merito del panorama e della bella giornata. Ti e’ chiaro adesso?
Rileggiti il paragone che ho fatto per la Chaligne di sabato se non hai capito di nuovo.
ecchepalle…..diamine!
😈 -
caiojet wrote:
… in ogni caso i topic troppo gentili non hanno mai “successo” e si arenanao in fretta…
Per questo motivo io penso che Olaf sia un dopato di xxxxx….. incapace di salire e scendere e la sua amica Anna una educanda piu’ adatta a stare in casa a fare l’uncinetto che a fare scialpinismo.
Per non parlare dei ciaspolari….. e dei boy scout…. e di quelli del Cai….
-
caiojet wrote:
… in ogni caso i topic troppo gentili non hanno mai “successo” e si arenanano in fretta…
Per questo motivo io penso che Olaf sia un dopato di xxxxx….. incapace di salire e scendere e la sua amica Anna una educanda piu’ adatta a stare in casa a fare l’uncinetto che a fare scialpinismo.
Per non parlare dei ciaspolari….. e dei boy scout…. e di quelli del Cai….
Su quelli del CAI sono d’accordo al 120%, sugli altri non saprei
-
io quoto moltissimo su quelli del cai……per il resto non che me ne possa fregaà di meno visto che lo zio Adolfo non si può resuscitare,cmq in ogni forum che si rispetti c’è un topic per ogni argomento e normalmente chi sfora viene redarguito o almeno corretto….però qui vedo che può entrare chiunque(parlo di quelli che segnalano quei simpatici sitini xxx)….quindi……al massimo eccheppalle la politica -
olaf wrote:
io quoto moltissimo su quelli del cai……per il resto non che me ne possa fregaà di meno visto che lo zio Adolfo non si può resuscitare,cmq in ogni forum che si rispetti c’è un topic per ogni argomento e normalmente chi sfora viene redarguito o almeno corretto….però qui vedo che può entrare chiunque(parlo di quelli che segnalano quei simpatici sitini xxx)….quindi……al massimo eccheppalle la politica
capisci quello che vuoi…..mi sono rotto le palle di questo topic.saluti -
…..con gli inverni primaverili che troviamo negli ultimi anni, trovo molto utile poter consigliare l’ora max per scendere a meno uno non goda scendere nella neve marcia che piu’ marcia non si puo’!!!! SE poi ce’ gente che si mette a fare calcoli su quanto ci puo’ aver messo il relazionista nella salita…bo …a me sinceramente frega poco,quando valuto che un determinato itinerario in una giornata meteorologica anomala(ormai ce ne sono sempre di piu,spero che almeno di questo caio se ne sia accorto)puo’ esser critico per tipo di neve ed eventuali pericoli slavine ben vengano tutte le informazioni tecniche possibili orari compresi!!!CIAO!!!
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.