descrizione gite senza ...DESCRIZIONE !

Il topic è vuoto.

Visualizzazione 19 filoni di risposte

Autore

Post
- 14/01/2008 alle 14:20 #834862
  anonymous
  Ma a che cosa serve inserire la descrizione di una gita
  
  senza scrivere una riga di descrizione? :
  
  lo scopo non era quello di informare circa le consizioni della tal gita
  
  (esempio “cascata di santanel” gen-2008 di “freywy”)
  
  se si vuole indicare un rimando a un altro sito puo’ anche andare bene
  
  ma DEGNATEVI di spiegare a Gulliver! ❗
  
  SIlvio (s_mctos)
- 15/01/2008 alle 08:30 #839081
  anonymous
  effettivamente poi,se la relazione presente sul link è solo quella del sito e quindi generale e non riferita alle attuali condizioni,limitarsi a scrivere condizioni ghiaccio “buone” non è che serva a granchè…
  
  ma si sa…de gustibus….
- 21/01/2008 alle 10:04 #839243
  anonymous
  In effetti c’è chi scrive sempre di quanto son bravi e belli e simpatici i compagni di gita, i fiori, il cielo stellato, il panino, la giornata splendida, gli amici…..va bene, ma oltre a scrivere poesie bisognerebbe mettere anche qualche dato che interessi tutti.
  
  Cioè, Gulliver non dovrebbe essere il diario web delle proprie salite, ma un qualcosa di utilità più diffusa, con notizie sulle condizioni delle vie, e, magari, relazioni di luoghi e salite non ancora recensiti che siano di stimolo ad altri.
  
  Almeno credo, poi chiaramente ognuno scrive ciò che gli pare, e si vede.
- 23/01/2008 alle 15:07 #839331
  anonymous
  ho scoperto gulliver da un paio di settimane ed erano un paio d’anni che pensavo che avrebbero dovuto inventarlo…
  
  è vero che molte gite sono praticamente prive di descrizione e questo dipende molto da chi fa l’inserzione e dal suo approccio alla montagna…
  
  ho comunque scoperto con piacere che la dove servono le indicazioni ci sono…certamente le classiche e le più frequentate danno via ai pensieri e ai ringraziamenti sull’onda dell’entusiasmo ma le descrizioni delle gite più impegnative non mancano mai perche chi le affronta sa quanto valgono…
- 25/08/2010 alle 18:12 #849220
  anonymous
  Ho letto una “relazione” interessantissima e mi sono ricordato che se ne era già discusso più volte.
  
  Oggi trovo:
  
  Gelé (Mont) via normale dalla Comba di Crête Sèche
  
  chi ci e’ stato
  
  25/8/2010 – andreamilano
  
  Giudizio Complessivo :: ***** / ***** stelle
  
  Niente nubu, niente vento, nessuna persona nei paraggi.
  
  Solarium 10 metri sotto la vetta x due ore con olio di cocco.
  
  Una vera chicca, lo consiglio.
  
  Molto utile per tutti. Non dico di dissertare per mezz’ora sulla salita, ma al Gelè tanto per dirne una ci sono crepacci , magari una crepaccia terminale . Metter giù due parole al riguardo no eh?
  
  Però adesso sappiamo che stasera Andrea è molto contento….
- 25/08/2010 alle 18:46 #849221
  anonymous
  relazione del gelè a parte, occorrerebbe che tutti ci si sforzasse di dir le cose che servono, ben vengano i saluti ai compari e belinate del genere, ma rimane il fatto che sovente, ci muoviamo in un ambiente che evolve: un seracco che si muove, delle soste alla cazzo, pietre sulla via un pò ballerine…ecc…ecc…
  
  e comunque non sarebbe male poter creare o sfruttare meglio questo sito, inserendo le vere condizioni della montagna, daccordo che poi non tutti abbiamo lo stesso metro di misura, ma almeno un indicazione non sarebbe male…
- 25/08/2010 alle 18:55 #849222
  anonymous
  Questa discussione è stata già trattata decine di volte ma le cose non sono cambiate.
  
  Purtroppo spesso e volentieri Gulliver è utilizzato alla Facebook e similari ma del resto non essendoci nessuna regola precisa sulla descrizione delle gite è inevitabile che si scrivano “COSE INUTILI CHE NON SERVONO A NESSUNO”.
  
  Oggi ho letto una relazione che mi ha sorpreso.
  
  ………”Consentitemi alcune indicazioni e considerazioni personali, in aggiunta alle preziose informazioni di chi ha già relazionato:……..” (marcog72)
  
  Ma perchè Gulliver dobrebbe “consentire” ? io credo che sia IL MINIMO dare certe informazioni preziose sullo stato del percorso della gita .
  
  In sostanza ci stiamo adeguando a siti che non con Gullliver non hanno niente a che fare. 👿 👿
- 25/08/2010 alle 19:30 #849224
  anonymous
  mah… mi sa che stavolta faccio la voce fuori dal coro
  
  premesso che:
  
  a) quando relaziono (diciamo il 10% delle uscite che faccio, non di piu’, magari un po’ di piu’ su cascata), cerco di dare almeno un piccolo contributo utile al prossimo
  
  b) quando relaziono, ci aggiungo (quasi) sempre anche delle belinate
  
  direi che
- meglio una descrizione “inutile” che una “pericolosa” o fuorviante
- alla lunga (frequento gulliver dal 2006 almeno) si impara a capire di chi ci si puo’ fidare, o chi ha una percezione di difficolta’/ingaggio/sicurezza/divertimento simile alla propria

25/08/2010 alle 19:39 #849225

In effetti ho ripreso quasi a caso un argomento con il titolo giusto, ma che era di molto tempo fa.

Da allora nulla è cambiato, anzi forse no, le persone che considerano Gulliver un Facebook di montagna sono aumentate.

Non capisco che gusto ci provi uno a scrivere certe cose, ma tant’è. I tempi attuali sono questi, brutti tempi del “mi consenta”.

E qui mi aspetto subito la reazione inviperita di qualcuno…..

Quanto a quello che ha appena scritto Rosanna, che ci prova gusto a farmi arrabbiare (la vedo che sogghignava scrivendo) , no non è così. Io non posso cambiar canale, perchè nel bene e nel male, Gulliver è l’unico sito che conosco che riporta le escursioni “minuto per minuto”, che mi dà idee per le mie camminate, e che mi dice se il posto dove volevo andare è fattibile o no.

E poi tornando alla pietra dello scandalo, ammetto le puttanate se uno è andato al Musinè; se vuoi scrivere di esserci andato non è che puoi mettere molto sull’itinerario che conoscono tutti, ma il Gelè no, eh?

Come dicevo prima non sarà la Dufour o le Jorasses, ma accidenti siamo su ghiacciaio, su in itinerario molto lungo e con scarsa frequentazione. Chi ci va e scrive su Guliver DEVE mettere qualche informazione utile!

Rosanna correggimi se sbaglio.

PS non mi sono sognato di proporre una censura da parte del gestore, perchè non volevo far esplodere il forum…

25/08/2010 alle 19:44 #849226

anonymous

(x rosanna)OK

tutto sommato posso condividere il tuo punto di vista però devi ammettere che in alcuni casi le descrizioni sono “allucinanti”.

Insomma va bene tutto però un minimo di coerenza ci vorrebbe.

25/08/2010 alle 19:50 #849227

anonymous

e questa?

21/8/2010 – mauro59

Giudizio Complessivo :: ***** / ***** stelle

braithorn occidentale e traversata al braitorn centrale bella gita effettuata con mio cognato daniele

ma dai!, manco il nome giusto della montagna!

nemmeno qui serviva qualche piiiiiiiiiiiiiiiiiiccolissima informazioncella?

25/08/2010 alle 20:00 #849228

anonymous

~~mario-mont wrote:~~

…Rosanna, che ci prova gusto a farmi arrabbiare (la vedo che sogghignava scrivendo)…..

…. Io non posso cambiar canale, perchè nel bene e nel male, Gulliver è l’unico sito che conosco che riporta le escursioni “minuto per minuto”, che mi dà idee per le mie camminate, e che mi dice se il posto dove volevo andare è fattibile o no…..

….. Chi ci va e scrive su Guliver DEVE mettere qualche informazione utile!….

…..PS non mi sono sognato di proporre una censura da parte del gestore, perchè non volevo far esplodere il forum…

a) si’, sogghignavo 😆 😆

b) e’ vero, nemmeno io posso cambiare canale, ma appunto avevo aggiunto “mi sintonizzo piu’ tardi”, quando qualcuno scrive qualcosa di piu’ utile

c) “chi ci va e scrive su gulliver DEVE mettere qualche informazione utile”…. in linea di principio concordo (e infatti e’ cio’ che faccio io)… ma, se quel qualcuno NON LO FA, tu (o io, o gli altri, o il signor gulliver, o qualunque dio minore a cui possiamo credere) che gli fai? le opzioni sono:

lo banni dal sito

moderi il suo post cancellandolo

gli scrivi dicendo di integrare con qualcosa di utile

gli scateni contro le piaghe d’egitto (ammesso che tu abbia potere di evocazione sufficiente)

lo aspetti sotto casa e lo prendi a torte di panna in faccia

gli fai pipi’ sullo zerbino

…

non ti curi di lui e passi oltre…

d) e’ vero, non hai parlato di censura… pero’ qualunque soluzione di quelle precedenti, tranne la 8, si configurano come piu’ o meno vagamente censorie

e) infine, se l’utente “pluto” scrive solo tavanate, oppure, colpito dai rimbrotti, non scrive nemmeno quelle, la quantita’ assoluta di info utili sul server che ospita gulliver non cambia nemmeno di un byte… al massimo camba il rapporto info utili / info totali

pertanto, siccome contro la stupidita’ umana neanche gli dei possono nulla, io opto per la soluzione 8