- Il topic è vuoto.
-
-
Quote:
… Buonsera, io nn riesco a caricare le foto.
mi dice ke il formato nn è corretto. ma invece rispetta i formati elencati
qualcuno di voi, ha riscontrato lo stesso problema?
la colpa è sicuramente della dimensione eccessiva del file immagine, personalmente mi sono accorto che le fotografie in formato jpeg con dimensioni superiori a 3 MB vengono rifiutate come di erroneo formato (anche se il formato è evidentemente corretto). Se non si vogliono fare foto a bassa risoluzione sin dall’origine, si devono quindi ridurre prima di caricarle…. certo è una bella menata e fa perdere un sacco di tempo…💡 timida proposta a chi di dovere: non sarebbe forse tempo di accrescere almeno un po’ la dimensione massima accettata dal server, adeguandola allo standard corrente delle foto digitali attuali
:
-
Dal mio punto di vista credo che la size delle foto ed il loro numero per ogni gita basti ed avanzi ai fini di una
rappresentazione dell’itinerario. Se poi si cerca la qualità allora è
un’altro paio di maniche …
Invece mi chiedo perché la casella dei messaggi privati è cosi
piccola e può contenerne solo poche decine … quando i messaggi in genere
occupano pochi bytes (analogamente ad un sms), mentre invece per le foto parliamo
di mega e mega che se ne vanno senza mai venire cancellate
o archiviate anche quando sono diventate quasi superflue per le mutate condizioni …
g
-
Quote:
Il problema è relativo alla banda necessaria e che rischia di abbattere drasticamente la banda a disposizione di gulliver, rallentanto drammaticamente l’accesso
capisco… anche per questo la mia proposta era timida
Quote:Le foto pubblicate mediamente non sono di nessuna utilità per capire dove passa o come si articola un itinerario
beh.. di solito ci sono due tipi di foto: quelle dei partecipanti (non parliamo poi dei selfie che vanno di moda adesso!), che sono in qualche modo una autogratificazione, non necessariamente negativaQuote:fa piacere vedere gente che è contenta di quello che fa
, ma ovviamente del tutto inutili ai fini della recensione dell’itinerario. Però la maggior parte delle foto sono scorci di tracciato o panorami che si ritengono significativi del luogo, almeno parlando di escursioni ed affini, le categorie di gite più rappresentate in Gulliver e perciò hanno una loro utilità. Poi se sono almeno decenti sono anche l’elemento più stimolante nella consultazione. In fondo, chi mai farebbe una guida di escursionismo senza corredo di fotografie?
-
pinin wrote:
Però la maggior parte delle foto sono scorci di tracciato o panorami che si ritengono significativi del luogo, almeno parlando di escursioni ed affini, […]. Poi se sono almeno decenti sono anche l’elemento più stimolante nella consultazione.
Della serie: ” Piatto ricco mi ci ficco !!! ”
-
fededem88 wrote:
Poi ovvio la foto di vetta si mette sempre.
Ma anche no !
fededem88 wrote:
Piuttosto si potrebbe imporre l’alt a chi carica foto senza alcuna descrizione di cosa sia raffigurato.
Ma anche no !
Se faccio la foto al Lago, alpeggio o colle, ecc. e piglio nell’inquadratura anche il cartello con il suo nome e quota, allora la descrizione diventa del tutto superflua …
g
-
fededem88 wrote:
Piuttosto si potrebbe imporre l’alt a chi carica foto senza alcuna descrizione di cosa sia raffigurato.
Ma anche no !
Se faccio la foto al Lago, alpeggio o colle, ecc. e piglio nell’inquadratura anche il cartello con il suo nome e quota, allora la descrizione diventa del tutto superflua …
g[/quote]
Se lo pigli
poi gulliver raccomanda sempre l’uso della didascalia, e penso che uno delle cose più belle sia poter vedere itinerari anche di zone diverse dalle nostre abitual. Se però non si mettono le didascalie io non so cosa raffigura la foto e quindi si perde molto del conoscere nuovi posti.
Poi in montagna non ci sono mica cartelli con il nome delle località da tutte le parti
Diciamo che è soltanto pigrizia degli utenti, si perde mezzo minuto a fare una bella didascalia
-
fededem88 wrote:
Poi in montagna non ci sono mica cartelli con il nome delle località da tutte le partiDiciamo che è soltanto pigrizia degli utenti, si perde mezzo minuto a fare una bella didascalia
I cartelli inquadrabili con il contesto poi sono ancora di meno,
ma comunque da non giustificare un tale constraint per
la didascalia, imho
Il non mettere la didascalia potrebbe anche essere un messaggio del tipo
“voglio stuzzicare la tua curiosità … se ti interessa veramente, vai in loco e approfondisci”
Poi, sarebbe buona cosa non mettere il soggetto al centro dell’inquadratura …
a meno che si tratti un gruppo.
g
-
I cartelli inquadrabili con il contesto poi sono ancora di meno, ma comunque da non giustificare un tale constraint per
la didascalia, imho
Il non mettere la didascalia potrebbe anche essere un messaggio del tipo
“voglio stuzzicare la tua curiosità … se ti interessa veramente, vai in loco e approfondisci”
Poi, sarebbe buona cosa non mettere il soggetto al centro dell’inquadratura …
a meno che si tratti un gruppo.
g[/quote]
quando hai finito di pontificare e fare frecciate pseudo ironiche a persone che non conosci magari fai un grosso favore a tutti.
Oltre a leggere le linee guida sulle didascalie ovviamente
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.