Forums › Gulliver › Bar Gulliver › GPS
- Il topic è vuoto.
-
AutorePost
-
-
19/08/2013 alle 12:52 #836693
Salve a tutti, scrivo per chiedere ragguagli per quanto riguarda il sistema GPS. Nello specifico posseggo un vecchio Garmin 60 che non mi ha mai dato problemi, ho sempre trovato preciso (ovviamente con i limiti del sistema GPS) e la mia domanda riguarda l’elevazione fornita dallo strumento. Nelle scorse quattro estati ci siamo recati in sudamerica in vacanza e per fare alcune salite, ho portato con me lo strumento per poter registrare i percorsi per poi poterli visualizzare su Google Earth. Sull’altezza di molte cime in sudamerica tuttora c’è molta confusione, basti pensare che fino a qualche anno fa l’Illampu, montagna boliviana, era creduto superare i 7000m e quindi essere più alto dell’Aconcagua! Però su alcune di esse, le più frequentate, non sembrano esserci dubbi e le quote vengono fornite al metro. Utilizzo come esempio la Cabeza del Condor (ma lo stesso discorso si può fare con altre cime salite costantemente durante la stagione alpinistica): cartine e guide forniscono una quota di 5648m mentre il mio GPS misurava 5760m con 12 satelliti in vista ed una precisione di +/- 5m. Anche se la domanda mi pare avere poco senso: qualcuno sa dirmi se i GPS vanno tarati? E in caso positivo, come?? Oppure se perdano precisione all’avvicinarsi all’equatore vista la forma non sferica della Terra?
Grazie
-
20/08/2013 alle 07:39 #863404
Se come ‘Garmin 60’ intendi il Gps cartografico 60 CSX, che pure io possiedo, occorre dire che al suo interno possiede un altimetro barometrico. Che quindi va tarato come ogni altro altimetro per non perdere in precisione e come ogni altro altimetro degrada la sua precisione in ragione delle variazioni di pressione atmosferica. Alcuni gps, specialmente di più recente produzione, li hanno entrambi e si può scegliere quale usare.
Esiste ampio dibattito in rete circa i motivi per cui sia più o meno preferibile avere a bordo dei gps altimetri barometrici ovvero satellitari.
Qui c’e’ un articolo abbastanza ben fatto che spiega la questione legata, circa la relativa imprecisione del gps satellitare, alla forma della Terra :
http://download.garmin.it/Altimetrospiegato.pdf Personalmente, salvo che sui gps delle autovetture, preferisco i barometrici, con l’accortezza di rammentarsi di tararli.
-
20/08/2013 alle 18:19 #863408
Grazie della risposta. Io però possiedo, come scritto, un Garmin GPS60 con solo altimetro GPS. La misurazione è sempre stata molto precisa (sulle alpi durante gli ultimi sette anni) e risultava precisa pure in alcuni punti dei quali conoscevo la quota (tipo parcheggi o cambi base) ma non su alcune vette… Boh… Me ne farò una ragione! 
Grazie
-
26/08/2013 alle 12:48 #863481
Ciao “Bubbo”! rispondo senza avere ancora letto quello che si prospetta essere un interessante articolo postato qui da Gianni Savoia…
Beh, mi sorprende abbastanza che su una misura puntuale (ad esempio di una punta, come da Tuo esempio) e non su di una accumulazione di dislivelli, Tu rilevi una differenza di oltre 100mt. di quota. Un paio di cosucce mi vengono da considerare e quindi domandarTi:
– quanto è vecchio il Tuo GPS? In sostanza la domanda è relativa al fatto che abbia o meno il sistema EGNOS ‘embedded’ nel proprio firmware e se lo ha che sia abilitato (ormai da qualche annuccio, che io sappia, qualunque terminale GPS ce lo ha e ce lo ha di default abilitato o meglio persino non settabile/disabilitabile dall’utente), oppure ancora che necessiti un aggiornamento il firmware
– essendoTi spostato di fatto di emisfero, hai consentito, all’accensione dello strumento, allo stesso, di riaggiornarsi il cosiddetto almanacco? (un tempo su uno strumento GPS Garmin di vecchia generazione in termini di ricevitore, lo spostamento anche solo di 100Km. comportava tempi di fixing piuttosto lunghi, parlo di Foretrex 101) ?
questo ciò che mi viene in mente… un’altra cosa è invece che Tu Ti acquisti un combinato barometrico-GPS…! ;P))) un amico vende giusto in questi giorni un Oregon nuovo di zecca….errato acquisto, dice Lui…
stame bin
-
26/08/2013 alle 13:00 #863483
reintegro quanto ho scritto sopra: 1) per il Nord America e altre zone, esiste il sistema di elaborazione del segnale GPS denominato WAAS, che di fatto -appunto- come già detto, aumenta di gran lunga la precisione offerta dal sistema gratuito GPS commerciale-free. From wikipedia: “Similar service is provided in North America by the Wide Area Augmentation System (WAAS), and in Asia, notably Japan, by the Multi-functional Satellite Augmentation System (MSAS)…..”
2) prova, se il terminale lo ha, a settare il segnale, su GPS+GLONASS (il sistema russo analogo alla costellazione GPS USA)
enjoy and… good-luck!

-
26/08/2013 alle 14:00 #863486
reintegro ancora, dato che il discorso si fa interessante, e… forse siamo arrivati ad una possibile risposta che direi, è già implicita nella seguente pagina alla figura che mostra le aree di copertura dei sistemi EGNOS/WAAS/MSAS, ove si evince che il Sud America non è coperto da tale sistema, il che potrebbe giustificare l’errore osservato da Bubbolotti… anche se il dato è di dieci anni fa. Bisognerebbe ora capire se tali sistemi sono stati eventualmente ad oggi estesi per coprire anche tali aree. http://www.elmeg.caserta.it/PR/03/PR03L.htm?bcsi-ac-95bb4efa6a1646c8=2106F192000005030SVhaa/w2FG8g57nnaFt4OzOub4DAwAAAwUAAGgsbQAIBwAAAQAAAAEiCQA= ” class=”bbcode_url”> http://www.elmeg.caserta.it/PR/03/PR03L.htm?bcsi-ac-95bb4efa6a1646c8=2106F192000005030SVhaa/w2FG8g57nnaFt4OzOub4DAwAAAwUAAGgsbQAIBwAAAQAAAAEiCQA= Inoltre, estraggo dalla stessa pagina questo elenchino:
Elenco dei GPS GARMIN compatibili per la correzione EGNOS:
• eTrex Legend
• eTrex Venture
• eTrex Vista
• GPS V De Luxe
• Geko 201
• GPSMAP 76
-
28/08/2013 alle 17:00 #863559
Ciao Gapox, Risposte:
1. Sistemi WAAS ed EGNOS sempre attivi.
2. Lasciato l’apparecchio a riconoscere la nuova posizione, ha impiegato più di mezz’ora…
3. Satelliti visibili ed agganciati: 12. Con ottimo segnale e copertura quasi completa della volta.
4. Precisione stimata dall’apparecchio: +/- 5.
5. Quota rilevata: in alcuni casi perfetta ed in altri molto superiore al dato cartografico.
6. Profilo altimetrico della traccia registrata: sensato e senza salti. Con quota della partenza e dell’arrivo che differivano di qualche metro.
Domanda:
E’ più affidabile il sistema GPS o la cartografia? Tenendo sempre presente che non tutto il mondo è Svizzera (che dà la quota delle vette al decimetro).
Ciao
Stefano (Bubbolotto)
(forse non ti ricordi ma qualche anno fa ci siamo conosciuti sul Ciarm del Prete con la neve…).
PS Quasi quasi scrivo a Garmin e chiedo…
-
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
Forums › Gulliver › Bar Gulliver › GPS