- Il topic è vuoto.
-
-
bello e profondo ! 
a me piace molto questo passaggio:
“…. Il primo passo di attacco su una parete verticale stacca dal suolo come un tuffo, per poi affidarsi alla punta delle dita. È un opera sul vuoto che non è lì per sostegno. A me tiene compagnia, il vuoto socio del vento che lo agita senza riempirlo……” -
“Arrampico per il desiderio di togliermi, accumulando una distanza.” Secondo me potrebbe voler dire che arrampica per togliersi dalla vita “orizzontale” che vive, che viviamo tutti, dal quotidiano frenetico che ci allontana sempre più dalla nostra natura selvaggia. Credo che intenda questo, e il fatto di accumulare una distanza penso che sia legato al fatto che più ti alzi da terra, più si crea il vuoto fra questi due mondi…
“con gli arti anteriori che aprono il percorso e quelli inferiori che seguono in appoggio”
qui mi sembra chiaro il discorso….puoi spiegarti meglio?
Comunque è veramente bello, più lo rileggo e più mi piace.
-
Liviell wrote:
“Arrampico per il desiderio di togliermi, accumulando una distanza.”
Secondo me potrebbe voler dire che arrampica per togliersi dalla vita “orizzontale” che vive, che viviamo tutti, dal quotidiano frenetico che ci allontana sempre più dalla nostra natura selvaggia. Credo che intenda questo, e il fatto di accumulare una distanza penso che sia legato al fatto che più ti alzi da terra, più si crea il vuoto fra questi due mondi…
“con gli arti anteriori che aprono il percorso e quelli inferiori che seguono in appoggio”
qui mi sembra chiaro il discorso….puoi spiegarti meglio?
Comunque è veramente bello, più lo rileggo e più mi piace.
di solito le opposizioni sono anteriore/posteriore superiore/inferiore
Secondo me de luca forza le analogie che sceglie perchè sono inadeguate a dare una rappresentazione corretta della realtà.
In questa immagine lui presenta l’arrampicata come un semplice gibboneggiare da un appiglio all’altro con un movimento a seguire degli arti inferiori, mentre l’arrampicata, che non è uno strisciare, non è un regredire del movimento, ma una evoluzione del movimento – che Nietzsche poneva subito dopo il correre e prima del danzare – è massima espressione dell’equilibrio.
-
per me un buon pittore, scrittore, musicista ecc è chi sa far scaturire buoni pensieri, chi sa spingere a immaginare, chi sa evocare sensazioni i mezzi usati ossia poesie, racconti, dipinti, musiche, ecc. il più delle volte esulano dalle regole della logica
tra l’ altro, gli autori, spesso sono ignari di ciò che hanno fatto nascere nell’ animo altrui
poi i critici fanno dei trattati spaventosi, ma le belle opere parlano direttamente al cuore, senza tante parole
-
annagarelli wrote:
per me un buon pittore, scrittore, musicista ecc è chi sa far scaturire buoni pensieri, chi sa spingere a immaginare, chi sa evocare sensazioni
i mezzi usati ossia poesie, racconti, dipinti, musiche, ecc. il più delle volte esulano dalle regole della logica
tra l’ altro, gli autori, spesso sono ignari di ciò che hanno fatto nascere nell’ animo altrui
poi i critici fanno dei trattati spaventosi, ma le belle opere parlano direttamente al cuore, senza tante parole
cara anna, nessun discorso può esulare dalle regole della logica, altrimenti è una cosa illogica, cioè una emerita minchiata.
detto questo non è detto che le minchiate non siano commoventi, ma non tutte le cose commoventi sono minchiate
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.