Ciao

Visto che sei alle prime armi questo articolo ti sarà utile

http://cuneotrekking.com/2011/04/21/tutto-quello-che-bisogna-assolutamente-sapere-su-un-gps-outdoor-da-escursionismo/

Grazie mille per l’ articolo davvero interessante e utile.Grazie.

Penso che opterò per il Dakota 20 ,una buona via di mezzo come parlava l’ articolo.

Buone gite e grazie ancora.

buon divertimento !

Ciaaaao,

ho comprato il Dakota 20 circa 6 mesi fa, possedevo già un Garmin GPS12 oramai tecnologicamente superato, con poca autonomia, più pesante e soprattutto non cartografico.

Il Dakota 20 è leggero, piccolo, con buona autonomia, cartografico, ecc, ecc, Un buon GPS senza svenarsi.

Il limite del Dakota 20 è la scarsa gestione delle mappe proprie, che possono essere cartine scansionate e georeferenziate o vere e proprie mappe “elettroniche”. In poche parole devi smontare e rimontare le mappe che vuoi che appaiano cartograficamente sul GPS perchè il Dakota 20 è impostato dalla Garmin con una limitazione nella gestione delle cosidette “Custom maps”. Inoltre, la mappa, in questo caso vettoriale”, caricata di fabbrica è inutile anzi è fastidiosa.

Dai un’occhiata anche al nuovo Gps Garmin Etrex 10 E-trex H Trekking che è molto simile con qualche cosa in più e qualche cosa in meno (touch screen)

E … preparati a “bragognare” fra i vari software Pc ed il Dakota 20 per arrivare a godertelo al 100%

Bye, bye. Barbagnau.

l’etrex 10 non è cartografico e questo per escursionismo secondo me è un grosso limite, oltre ad altre cose in meno rispetto a gps che costano (relativamente) poco di più.

Con 200 euro si trova l’etrex30 che sto sperimentando con soddisfazione. Ha un’ottima ricezione del segnale in quanto oltre alla rete gps è mi pare quasi l’unico che sfrutta la rete glonass dei satelliti ex sovietici, ha altimentro barometrico e busso0la magnetica.

Per la cartografia non uso le custom map, sono raster e non vettoriali ed hanno una definizione troppo bassa e la georeferenziazione, per quanto la si faccia accurata, non è mai perfetta.

Meglio invece usare mappe free ed opensource come le openstreetmap, per escursionismo, mtb, ecc. della famiglia delle open le più pratiche sono le openmtbmap scaricaribili gratuitamente online http://openmtbmap.org/it/download/” class=”bbcode_url”>http://openmtbmap.org/it/download/, aggiornate ogni settimana.

Le mappe dem che ci sono di default su dakota e etrex però non sono così inutili, in quanto hanno i dati altimentrici integrati e permettono, se si disegna una traccia a tavolino da pc, di avere una anteprima circa i dislivelli che si andranno a coprire.

Vista l’utilità di mappe gratuite, aggiornate, aggiornabili e di buona qualità, secondo me un cartografico è ottimo.

Oooops, la mia è stata una svista, mi riferivo al più completo Etrex 30

I prodotti sono mooolto simili, l’altimetro barometrico e la bussola magnetica ci sono anche nel Dakota 20.

Tieni presente che non voglio nè vendere nè sponsorizzare il prodotto che ho comprato.

Credo che sensatamente si debba fare non solo un’analisi tecnica dei prodotti ma soprattutto dell’uso che se ne farà.

Ad esempio: io vado in montagna per escursioni estive ed invernali e ho SEMPRE con me mappe cartacee e la bussola. Avere sul GPS la stessa vista “elettronica” di quella cartacea mi torna decisamente comodo e più immediata nell’interpretazione del percorso, dell’ambiente. Quindi, dopo una serie di prove sul campo, IO: ho cancellato la mappa di fornitura, pur provandole, non ho caricato le Openstreetmap, non ho caricato le itopo20 ma ho caricato le CTR in formato custonmap (raster) “piastrellandole” in modo tale che l’ingrandimento sul Dakota 20 in scala 200m mi permetta la corretta visione. Per quanto riguarda la georeferenzazione è più o meno macchinosa ma IO non ho mai identificato un errore superiore ai 20m. Imoltre, le custonmap (formato KLM) possono essere traguardate con GoogleMaps per apportare gli eventuali aggiustamenti.

In any case…

Questa è la precisione delle raster

[img]http://img217.imageshack.us/img217/2962/screenshot00027x.jpg[/img]

Questa è la stessa mappa vista dal Dakota20 scala 200m (foto dal cellulare a “manella” e non in asse)

[img]http://img42.imageshack.us/img42/1688/pic120727006.jpg[/img]

Questa è la stessa mappa vista dal Dakota20 scala 80m (foto dal cellulare a “manella” e non in asse)

[img]http://img18.imageshack.us/img18/2951/pic120727004.jpg[/img]

IO di questi risultati sono decisamente soddisfatto. Spero possano aiutarti.

Bye, bye.

con le mappe custom si perdono diverse funzioni, oltre ad usare ctr poco aggiornate per l’alta montagna possono andare, ci osno tre sentieri in croce, ma per esplorazione in bassa montagna secondo me e per le mie esigenze sono insufficienti. Le openmtbmap hanno l’enorme vantaggio di essere aggiornate ogni settimana, che non è poca cosa.

Poi ognuno ha i suoi gusti e le sue esigenze

comunque sì etrex30 e dakota20 più o meno si equivalgono…io ho scartato il dakota perché con guanti pesanti invernali da snowboard il touch facevo troppa fatica ad usarlo..