Apro questo topic per porre in evidenza una questione che più volte ho rilevato sia sulla relazione di nuovi itinerari, che nelle valutazioni e considerazioni di chi ripete le uscite, ovvero una spesso scarsa conoscenza della scala di valutazione, sommata ad un utilizzo della stessa in termini troppo soggettivi.

Infatti di frequente mi trovo a dovere correggere delle relazioni nelle quali la valutazione della gita, presumo, sia data in termini puramente soggettivi, in base alle proprie capacità ed a quanto si è ciclato, senza tenere conto della scala cai che invece descrive condizioni oggettive del percorso (tipo di fondo, presenza di gradoni di massi o radici, pendenza).

Inoltre la stessa scala, e questo può essere un suo piccolo limite, quando la si va ad applicare, ‘costringe’ a prendere in considerazione solo le condizioni prevalenti del percorso…ovvero, se una discesa è per l’80% su pendenze moderate, fondo scorrevole, ecc., ad esempio il Passo della Mulatiera http://www.gulliver.it/index.php?modulo=itinerari&template=dettaglio&id_gita=8946” class=”bbcode_url”>http://www.gulliver.it/index.php?modulo=itinerari&template=dettaglio&id_gita=8946, mi chiedo come si faccia a valutarlo OC ( da me modificata con BC, che è già tanto, vista la natura dei sentieri…ma un poco preferisco comunque sovrastimare vista la superficialità con cui alcuni affrontano la montagna in mtb), quando di OC ci sarà il 10-15% dell’intera discesa.

Di esempi ce ne sarebbero tanti, e mi portano a desumere che alcuni, oltre a relazionare in base alle proprie capacità soggettive, non leggano conb attenzieno la breve e semplice descrizione che accompagna la scala cai. Mi riferisco ad esempio al giro inserito come mtb al Colle delle Finestre…http://www.gulliver.it/index.php?modulo=itinerari&template=dettaglio&id_gita=51613” class=”bbcode_url”>http://www.gulliver.it/index.php?modulo=itinerari&template=dettaglio&id_gita=51613 questo chi lo ha inserito lo ha classificato se non ricordo male BC….ma come si fa??? se si legge la scala cai, si vede come un giro (già inserire un giro su strada come mtb….è un po’ come inserire una gita di skialp su piste da fondo!) del genere non possa essere più che TC, e proprio volendo per qualche tratto più pendende ci si può aggiungere un +.

Ora, viste queste difficoltà nell’usare questo tipo di scala, come già anticipato a Giolitti in pvt, propongo l’affiancamento della singletrail skala di ideazione tedesca a questa cai che, specei negli ambiti allmountain e cicloalpinistici si sta diffondendo (è usata per esempio in tale maniera nell’ultima guida di giri mtb in valle Susa ‘Western Trails edita da Fraternali) sempre più.

http://www.singletrail-skala.de/downloads?lang=it” class=”bbcode_url”>http://www.singletrail-skala.de/downloads?lang=it qui potete leggerne la descrizione: si riferisce solo alle discese su sentiero, e proprone più gradi di difficoltà, da 0 a 5, che descrivono il tipo di sentiero e le capacità tecniche richieste. L’idea sarebbe di usare questa associata alla scala cai per i giri in cui la discesa è prevalentemete su sentiero. Nelle mie relazioni più recenti sto già fornendo le indicazioni relative a questa scla, in modo da rendere più chiara la comprensione delle reali difficoltà del sentiero.

Così come per lo sci ripido la scala blanchere è assolutamente inadeguata e si rendono necessarie informazioni maggiori, così per la mtb intesa come cicloalpinismo, allmountain, enduro o come volete, dove si scende spesso su sentieri molto tecnici ed impegnativi, avere informazioni più precise circa la discesa può essere molto utile e più esauriente ai fini di una migliore relazione.