Forse è una piccola provocazione.

Dagli appassionati di montagna che conosco, spesso mi sento dire che ormai c’è troppa frequentazione, dovuta anche alle troppe e facili informazioni rilevabili su riviste e siti specifici.

La costante frequentazione, ormai possibile in qualsiasi giorno favorevole della settimana (beati pensionati & c.) produce nel periodo invernale (in primavera il problema si riduce) il sistematico assalto a tutte le classiche, per cui è quasi come vincere alla lotteria il trovare ancora certi pendii non triturati.

Immagino lo sconforto e la delusione che hanno provato degli skialp venuti da fuori Piemonte per salire al Giaissez e alla Dourmilleuse, dove hanno trovato il terreno praticamente devastato come dopo una battaglia.

Questa situazione, per reazione, fa diminuire le recensioni su quanto effettuato e spesso la mancanza di notizie favorisce pure la superficiale divulgazione di informazioni spesso errate (a volte anche volute); ne consegue che dopo qualcuno si lamenta e non poco.

Poi in certe vallate ci si mette anche l’eliski.

Suggerirei al Nostro attento WM Alberto, per dare una mano a chi non è del posto e pertanto non conosce le attenzioni date a certi itinerari, di valutare l’eventuale inserimento nel dettaglio di sottotitolo delle gite, di un marchio con queste specificazioni:

PAF = probabile alta frequentazione

PEL = probabile eliski

In tal modo, ai fini delle loro programmazioni, si possono evitare sfavorevoli sorprese ai non locali di certe zone superbattute, che poi sono in numero ristretto (ad es.: PAF = zona Frais, zona Rhuilles, Aquila, Cialma; PEL = Valgrisanche, zona Sestriere-Rhuilles-Argentera).

Chi ne ha voglia e tempo, con buon senso segnali l’appartenenza delle gite a questo marchi, poi sarà Alberto che decide cosa fare; se non altro rimarranno almeno le indicazioni sul forum.