Giusta precisazione, visto che tanti la credono una nuova guida 💡

Secondo me il pregio è che presenta l’intera panoramica delle vie presenti nel gruppo, e dopo parecchi anni : ci voleva !

Tra i difetti non ci sono schizzi o spiegazioni per arrivare all’attacco di molte vie, l’ultima volta ad esempio non l’ho trovato per la mia e puntualmente… mi son sbagliato

P.S. Non sono presenti nella guida le ultime vie attrezzate allo zoccolo della Provenzale che escono al Prato Stella, sono pero’ recensite qui su Gulliver

Le vie non sono state ripetute dagli autori quindi si basano esclusivamente sulle relazioni che man mano sono uscite negli anni.

e non dici poco caro Liviell … come sicuramente sai meglio di me il fatto di ripetere le vie è un requisito essenziale fare una guida.

Questa non saprei proprio come catalogarla.

Le vie non sono state ripetute dagli autori quindi si basano esclusivamente sulle relazioni che man mano sono uscite negli anni.

Ho detto una cavolata: La maggior parte delle vie non sono state ripetute dagli autori quindi si basano esclusivamente sulle relazioni che man mano sono uscite negli anni.

…per correttezza.

Ciao, secondo me se le guide dovessero basarsi esclusivamente su quanto ripetuto dagli autori gli scaffali delle librerie di montagna sarebbero decisamente piu’ vuoti

Forse il limite della guida in oggetto puo’ essere il non aver interpellato gli autori delle vie recenti inserite ( e questa è solo una mia ipotesi ) con il classico tra parentesi ” info fornite da ….. “

Pero’ dal 1992 ad oggi il “buco editoriale” al riguardo del gruppo montuoso esisteva eccome, ed anche solo criticare…

il fatto che gli autori di una guida abbiano o non abbiano percorso la maggior parte delle vie che riportano, spesso e volentieri fa la differenza tra una guida fatta bene e una fatta meno bene (poi magari invece non è questo il caso).

anche perchè se non ripercorrono le vie, il lavoro di compilazione si riduce ad un copia incolla di relazioni altrui, e non è che sia un grande valore aggiunto.