hai perfettamente ragione dinoru, un lavoro da cani e pericoloso.

Quella era una via comunque dove gli spit commettevano un vero “delitto” storico, ai danni del più puro oldtrad. Fu su quella via infatti, che per la prima volta i “forti” torinesi appresero da Mike Kosterlitz l’esistenza dei nut.

Però dinoru, per carità, la mia l’ho detta da buon “brancaleone alla crociata dei pezzenti” (riferimento al mio “vociare” medioevale secondo qualcuno) ma non apriamo un altro topic dal DNA simile! Non ne usciamo più!! 😮 😮 😮

nn c’è anche un’uscita variante di zanolla ?6b sprotetto?al terzo o quarto tiro?

Chiedo venia e rettifico dinoru…l’ora tarda ieri mi ha colto. Ti riferivi alla Via del Diedro e chissà perchè nella mia testa girava la Via del Pesce d’aprile (dove invece sono stati usati per la prima volta i nut).

Sulla via del Diedro dopo la rispittatura non sono più tornato e quindi non so… (comunque anche lì gli spit erano discutibili). C’è una variante Manolo di 6b in effetti che passa nella placca liscia a sinistra della fessura di fondo. Pochi metri improteggibili… 😳 😳 😳

Vedo che, alcuni ripetitori, continuano a lamentarsi perchè qualche “mente brillante” avrebbe rimosso gli spit della “Via del Pesce d’aprile”. Dunque, a proposito di spit “illegittimi” e riagganciandomi a quanto detto nel topic, non è forse illegittimo e antistorico lo spit su una via dove furono probabilmente usati per la prima volta i nut in Valle Orco? Se in alcuni casi la discussione si gioca sul filo di situazioni oggettive più o meno condivisisbili, ed è “aperta”, mi pare che per quanto riguarda questa via in particolare non vi sia nulla da aggiungere…solo il buon senso…

Se in alcuni casi la discussione si gioca sul filo di situazioni oggettive più o meno condivisisbili, ed è “aperta”, mi pare che per quanto riguarda questa via in particolare non vi sia nulla da aggiungere…solo il buon senso…

Quello che manca a buona parte di quelli che parlano tanto per parlare! Dopo fiumi di parole spese a discutere c’è ancora chi spara sentenze senza criterio…qualcuno che parla di “pochi spit di integrazione” …integrazione a cosa??? 🙄 e poi consiglia di portarsi le protezioni…ma perchè qualcuno ha mai pensato di andare a ripetere il pesce d’aprile solo con i rinvii??

Molto arrabbiata pare anche Chiara Giovando che definisce vandalismo 🙄 il ripristino delle condizioni iniziali della via gogna dixit (peraltro sostenuto anche dall’apritore stesso!!) nochè di frustrazione di chi va a togliere quegli spit….oppercarità!! ma suvvia…eddai…ma far 2+2…la via l’ha salita gogna, ha messo spit? No.

Secondo me su una via come Pesce d’Aprile stare a discorrere se ci debbano essere degli spit o no è veramente superfluo…

Poi leggendo i commenti ritengo che siano dettati da:

1) o sanno tutto della storia di quella via, del dibattito in corso, dei pareri ecc… e semplicemente hanno una posizione pro spit e la esprimono lamentandosi delle “menti brillanti”. E allora che ci si po’ fa… se uno non ha “mente brillante”, amen…

2) o non sanno niente, zero, vanno, scalano, qualcuno a suo tempo gli ha detto che la sicurezza è lo SPIT e se non trovano lo spit… non si preoccupano di capire perché mai queste “mente brillanti” debbano andare a toglierli.

Allora, in questo caso, io penso sia necessaria una qualche forma di informazione ragionata verso questi scalatori senza storia e senza perché… (e me incomprensibili, ma perfettamente legittimi).

Sicuramente i topic su un forum non bastano ad andare contro a decenni di abbrutimento, svilimento, di quello che erano delle vie “storiche”. Banalizzate da spit, pochi o tanti, non importa… Perché se si sa di che cosa si sta parlando, dell’arrampicata, attività che coinvolge per una grossa parte la sfera “mentale”, mettere anche un solo spit sul passo chiave vuol dire azzerare la difficoltà principale.

Quindi secondo me occorre un bel po’ di pazienza per un “recupero” (possiamo definirlo così?), di quelle sensibilità, date per scontate un tempo, e ora del tutto perse.

Secondo me su una via come Pesce d’Aprile stare a discorrere se ci debbano essere degli spit o no è veramente superfluo…

Poi leggendo i commenti ritengo che siano dettati da:

1) o sanno tutto della storia di quella via, del dibattito in corso, dei pareri ecc… e semplicemente hanno una posizione pro spit e la esprimono lamentandosi delle “menti brillanti”. E allora che ci si po’ fa… se uno non ha “mente brillante”, amen…

2) o non sanno niente, zero, vanno, scalano, qualcuno a suo tempo gli ha detto che la sicurezza è lo SPIT e se non trovano lo spit… non si preoccupano di capire perché mai queste “mente brillanti” debbano andare a toglierli.

Allora, in questo caso, io penso sia necessaria una qualche forma di informazione ragionata verso questi scalatori senza storia e senza perché… (e me incomprensibili, ma perfettamente legittimi).

Sicuramente i topic su un forum non bastano ad andare contro a decenni di abbrutimento, svilimento, di quello che erano delle vie “storiche”. Banalizzate da spit, pochi o tanti, non importa… Perché se si sa di che cosa si sta parlando, dell’arrampicata, attività che coinvolge per una grossa parte la sfera “mentale”, mettere anche un solo spit sul passo chiave vuol dire azzerare la difficoltà principale.

Quindi secondo me occorre un bel po’ di pazienza per un “recupero” (possiamo definirlo così?), di quelle sensibilità, date per scontate un tempo, e ora del tutto perse.

Quoto

2) o non sanno niente, zero, vanno, scalano, qualcuno a suo tempo gli ha detto che la sicurezza è lo SPIT e se non trovano lo spit… non si preoccupano di capire perché mai queste “mente brillanti” debbano andare a toglierli.

90 su cento è questa la ragione…

Quindi secondo me occorre un bel po’ di pazienza per un “recupero” (possiamo definirlo così?), di quelle sensibilità, date per scontate un tempo, e ora del tutto perse.

D’accordissimo

In effetti a volte prima di scrivere basterebbe solo documentarsi un pochino magari anche su internet ( da ” Lamontagnapertutti.it” ):

” Storiche le vie aperte in questo settore.

E’ solo arrivati all’ultima sosta che Kosterlitz e Motti fanno ciondolare questi “oggetti” sconosciuti davanti agli occhi stupefatti di Manera e compagni ! “

Posso essere soltanto contento nell’apprendere che anche questo gioiello della valle dell’Orco, deturpato da anni di “spit abusivi”, sia stato riportato in vita!!!

verissimo gioiello della valle libero dagli spit splende ancor di più

http://www.gulliver.it/index.php?modulo=itinerari&template=dettaglio&id_gita=3874

“ieri c’erano dei ragazzi francesi che non sapendo dell’operazione, non avevano il materiale necessario e se ne sono dovuti andare.”

Non aveveano il materiale 😯 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Son venuti dalla francia a ripetere il pesce d’aprile, non si sono portati dietro i friends e avevano solo 4 rinvii 😮 ????????????????????????? bhe, ampiamente cazzacci loro vadano a bosco

“ieri c’erano dei ragazzi francesi che non sapendo dell’operazione, non avevano il materiale necessario e se ne sono dovuti andare.”

Non aveveano il materiale 😯 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Son venuti dalla francia a ripetere il pesce d’aprile, non si sono portati dietro i friends e avevano solo 4 rinvii 😮 ????????????????????????? bhe, ampiamente cazzacci loro vadano a bosco

Si… in effetti anche se ci fossero ancora stati quei 5 spit di numero su tutta la via … il materiale dovevi avercelo comunque… abbastanza basito…!

poveri francesi… adesso torneranno a casa ed incazzati come lupi correranno nel primo negozio per spendere 600 euri per la serie completa black, poi cominceranno ad allenarsi come iene e torneranno in valle orco con la fascia tra i capelli e i camalot penzolanti a fare il pesce e scopriranno che l’hanno spittata tutta di nuovo allora andranno su rattle e li idem…………..Cazzo allora zidane non aveva tutti torti a dare la testata a quel provocatore di materazzi.