io non faccio testo, ho sempre preferito sci più lunghi della norma (anche perché abituato alle rotaie della ferrovia di una volta…), tant’è che ho due paia di sci, uno di 170 ed uno di 175 e sono alto 175 x 65 kg… trovo che sul ripido, sul duro e nei tratti di falsopiano in cui bisogna prendere un po’ di velocità per non dover spingere dopo mi danno più direzione e sicurezza, anche se ovviamente il tutto va a scapito della leggerezza in salita ed della maneggevolezza nella neve pesante…

…Secondo me per te sono sono un po’ corti, ma credo che comunque sia abbastanza soggettivo, poi dipende anche dal tipo di sci.

Li hai già provati e come ti senti sopra?

Buone sciate!

Gli sci sono un paio di Ski-Trab Tourando con dei Silvretta Pure X-Mountain.

In salita non ho termini di paragone perché sono un neofita, ma ho provato ad andare

il giorno dopo una bella nevicata, e ad ogni passo affondavo quasi fino al ginocchio!

Durante la discesa ho dovuto sracchettare senza neanche riuscire a far uscire le

punte (diciamo anche che non c’era grande pendenza per poter prendere velocità).

Nella discesa in pista sono molto meno stabili rispetto al paio di sci che uso, che sono

lunghi 1,76.

Penso che ti freghi più che altro il peso 😈 e magari lo scarso allenamento,cmq da neofita(non garista in particolare) sono sicuramente corti,io uso i trab duo 171cm,e mi trovo benissimo su tutti i tipi di neve….e sono (io)cm 184 xkg 75.

lungo è bello! 😮

io uso ancora dei vecchi dynastar vertical extreme (ante carving era) lunghi 2 metri e mi trovo benissimo

(ma sono un bastian cuntrari… 😆 )

Dovessi cambiarli opterei, scelto un modello, per la misura più lunga in commercio

Penso che ti freghi più che altro il peso 😈 e magari lo scarso allenamento…

Allora, io non sono in sovrappeso… ho le ossa grosse! .

Chiarita questa questione, vorrei ‘sfruttare’ la vostra esperienza per carpire preziose informazioni:

A parte la questione peso dell’ attacco, voi optereste per un Dynafit TLT SPEED oppure un Silvretta PURE X-MOUNTAIN?

Come è la qualità degli scarponi GARMONT Mega Race?

Meglio un paio di SKI TRAB TUORANDO o dei K2 8611 CLASSIC?

Tutti questi articoli li ho visti sul sito SPORTAL e volevo farmi un’ idea più precisa vista la totale incompetenza a riguardo.

Grazie anticipatamente a chi vorrà aiutarmi a capire meglio.

lungo è bello! 😮

io uso ancora dei vecchi dynastar vertical extreme (ante carving era) lunghi 2 metri e mi trovo benissimo

(ma sono un bastian cuntrari… 😆 )

Dovessi cambiarli opterei, scelto un modello, per la misura più lunga in commercio

… non sono due metri…. dovrebbero essere 196 cm…. se non sbaglio.

😆 😆 😆

Li ho avuti anche io e usati per anni e anni (fantastici!)…. in ogni caso lo sci adesso e’ diventato un’altra cosa e non con la sciancratura sono cambiati completamente i parametri della lunghezza. Io che sono discretamente pesante (e alto 182 cm) uso dei K2 da 185 cm, per esempio.

[

… non sono due metri…. dovrebbero essere 196 cm…. se non sbaglio.

😆 😆 😆

proprio cosi! (2 m prima della curvatura della spatola )

ed hai ragione anche sul resto.

E sarò costretto ad aggiornarmi anch’io: ormai sono troppo sfibrati e non ce la fanno più.

Per iniziare a fare sci-alpinismo ho pensato bene di noleggiare l’attrezzatura per

il primo anno.

Io sono alto 1,83 e peso c.ca 80 Kg. Il negoziante mi ha dato un paio di sci lunghi

1,65 (non disponendo di altre misure) dicendomi che vanno bene. Io ho dei dubbi,

secondo me sono un po troppo corti. Visto che a fine stagione mi ha dato la possibilità

di ritirare l’attrezzatura (che oltretutto è stata preparata appositamente per me), voi

cosa fareste?

Grazie.

Secondo me la lunghezza dei tuoi sci deve essere tra 170 e 175 cm.

Ritengo che il periodo in cui zion comprò gli sci, che coincise anche con il mio debutto nello skialp, fu dominato da un concetto idiota: se sei uo figo a sciare, devi usare sci difficili, che con quelli facili tutti sono buoni 😮 😮 😮 👿 👿

Così tutti giù a comperare palettoni insciabili.

Io ho anche provato a usare a suo tempo i VE, e quando riuscii nella polvere a farci delle curve come dio comanda provai grande orgoglio e soddisfazione, non come qui finocchi che usavano gli excalibur della Tua !!!

Poi provai degli sci sciancrati spatolati, e mi resi conto che a volte si è davvero degli idioti, si gode a soffrire e si perdono i piaceri della vita. Oltretutto i nuovi sci da skialp sono volendo sia sciacrati che rigidi, e tengono anche sul famoso duro (ma tra l’altro, escludendo 3-4 afficionados, ma quante volte uno scende da un superripidone ? mi pare che sia molto più frequente la crosta….)

Ritengo che il periodo in cui zion comprò gli sci, che coincise anche con il mio debutto nello skialp, fu dominato da un concetto idiota: se sei uo figo a sciare, devi usare sci difficili, che con quelli facili tutti sono buoni 😮 😮 😮 👿 👿

Così tutti giù a comperare palettoni insciabili.

Io ho anche provato a usare a suo tempo i VE, e quando riuscii nella polvere a farci delle curve come dio comanda provai grande orgoglio e soddisfazione, non come qui finocchi che usavano gli excalibur della Tua !!!

E’ proprio vero!

Ho sputato tanto di quel sangue per riuscire a dominarli sui vari terreni che una delle ragioni per cui non mi sono ancora aggiornato (oltre al fatto di non fare skialp da anni, ma più comodo freeride max 2/3 volte a stagione 😥 ) è in fondo il timore di “disimparare” a sciare, buttando nel cesso la tecnica acquisita.

Anche su pista uso delle putrelle da slalom speciale lunghe 2m (o 1.96 ).

Sabato ho però visto un giovane e cazzuto maestro con una squadra di agonisti, che con quegli sci corti tiravano serpentine “carvate” che io non potrei mai permettermi (età e limiti tecnici a parte).

Mi sono sentito un dinosauro .

Il tarlo del dubbio mi ha colto 🙄

Oltretutto i nuovi sci da skialp sono volendo sia sciacrati che rigidi, e tengono anche sul famoso duro (ma tra l’altro, escludendo 3-4 afficionados, ma quante volte uno scende da un superripidone ? mi pare che sia molto più frequente la crosta….)

Al 99% hai ragione, caro dandrago, ma a volte anche il semplice ripidone (non super) con la neve dura come il granito può darti dei bei problemini: penso ad esempio al pendio sommitale del pic blanc du galibier quando fa freddo freddo e la neve è ventata ad onde, se hai degli sci morbidi non vedi l’ora di essere arrivato in fondo, a meno che in fondo non ci arrivi col deretano, come è successo a me una volta, ed il bello della gita te lo sei bell’e giocato

Sul fronte attacchi non avrei dubbi: Dynafit, soprattutto in salita sono molto meno faticosi, col la cerniera praticamente all’altezza delle dita dei piedi e non davanti al puntale, poi pesano niente e sono molto affidabili….

ciao e buone sciate

Tanto più sei capace, tanto più vale la pena “investire” in lunghezza. In ogni caso non salirei sopra i 182 cm (parlando di sci moderni).

Prendi “roba” larga, altra vita !!!

Tieni però conto anche di quanta ne hai in salita, più superficie vuol dire più peso……..

Sono alto 1,79 e peso 75 kg…nelle gite non in alta quota e sotto i 1000mt di dislivello mi diverto con una paio di Rossignol B1 176 cm + attacco Dyamir FreeRide anche se in salita tocca portare un bel peso! Ma grande goduria in discesa ed affidabilita’ sul “duro” e nella crosta.

Ciao a tutti.

Vorrei dire la mia riguardo l’annoso tema della lunghezza degli sci. Nella mia esperienza, e da quanto ho sentito, la scelta dipende non solo dall’altezza e dal peso dello sciatore. Questi sono parametri base, a cui si deve aggiungere la capacità dello sciatore, cosa si vuol fare e la tipologia di sci.

Tutti gli sci sul mercato oggi sono sciancrati e la tecnica della conduzione ha ormai preso piede anche nel fuoripista. Ora gli sci da scialpinismo possono essere più o meno sciancrati, ma questo non mi sembra sia un criterio di scelta. La grande differenza penso la faccia il peso degli attrezzi, nel senso che generalmente sci leggeri=meno performance in discesa, sci performanti in discesa=più peso che porti a monte. Banale? a me pare che qui stia tutto il gioco ovvero trovare il giusto compromesso in base al gusto personale. Poi ci sono le caratteristiche collegate alla larghezza. Ora son tanti gli sci con 80mm al centro. Anch’io ne ho un paio così e devo dire che in discesa sono molto belli, un pò meno in salita.

In ultimo per quanto riguarda la pura lunghezza direi che sui 165 si parla di sci da gara, a meno di pesar poco ed essere meno alti di 170. Oltre i 180 si scelgono sci da freerider, ovvero sci per discese a velocità elevata. Per un neofita credo che 170-175 sia il range per trovare uno sci buono. Comunque consiglierei qualcosa di larghetto, ormai ce ne son tanti.

Detto tutto ciò, il mio socio scia con dei maxell degli ’80 e mi da via a curvette condotte su ogni tipo di superficie (ma i 20 punti fis varranno qualcosa).

Porto un contributo sulla questione lunghezza sci raccontando la mia esperienza: quest’anno, di fronte alla scelta dello sci da acquistare ( i miei vecchi tua excalibur non ne potevano più) ho scelto i fischer x-lite da 170 (sono alto 1.74 e peso circa 68 kg). Avevo dubbi sull’opportunità di scegliere sci carvati o meno (sono un po’ legato alla tradizione…) ma sul mercato non c’è altro. Non mi pento del mio acquisto, li trovo eccellenti e un giusto compromesso fra leggerezza (apprezzabile ma non estrema) e conduzione (finora non ho trovato problemi sulle nevi incontrate ed acnhe sul ripido ); attacchi dinafyt senza dubbio: non vale la pena acquistare uno sci leggero e poi mettere i diamir da 1 kg l’uno…saranno magari più pratici ma rovinano la tecnicità ed il poco peso dello sci.

ciao