Forums › Gulliver › Gulliver.it › commenti su relazioni
- Il topic è vuoto.
-
AutorePost
-
-
16/01/2008 alle 12:46 #834863
👿 ciao a tutti,volevo solo rispondere al Sig.Teo che poteva evitarsi di rispondere così alla mia relazione che ho riportato il 6 gennaio sul Pintas siccome lui ci è andato 2 giorni dopo,chi mi conosce ha capito benissimo la mia relazione sulle 3 stelle e non mi pento di quello che ho scritto,io non sono il tipo che non mi guardo in torno o alla compagnia come certe persone che pensano solo ad arrivare in cima ,fare il giro della croce e tornare indietro poi per decantare le loro curve perfette,pensavo che i cafoni si trovassero solo in montagna e invece continuano anche dietro il PC.La sue considerazioni PER PIACERE se le tenga per se la prossima volta,saluto tutti i gulliveriani che quest’anno siamo graziati.
BYE BB
-
16/01/2008 alle 14:34 #839138
Innanzitutto, la gita è stata effettuata il medesimo giorno. Ho inserito una data posticipata, solo per attirare maggiormente l’attenzione sulle stupidaggini scritte. Ormai non scrivo più su gulliver (pur essendo l’idea di Giolitti eccezionale) per via di un portale che è diventato troppo di massa, dove ognuno deve per forza scrivere, scrivere, scrivere..
Fondamentalmente ci sono 3 categorie di utenti:
1) Utente Escursionista della domenica. Coloro che non hanno capito che le stelle si danno sulle CONDIZIONI, e non sul fatto che hanno mangiato un’ottima polenta con spezzatino o sono rimasti incantati dal cielo azzurro..altrimenti il giorno che faccio una gita con neve stupenda ma ho le p***** che mi girano, dò soltanto una stella? Questi personaggi potrebbero bene continuare a guardare la montagna in cartolina..
2) Utente Iper protagonista. E’ colui che deve per forza apporre la propria firma, il proprio commento anche se è già inserito e non introduce nulla di nuovo. Ma a noi che ci frega se c’eri anche tu???? Che ci frega se devi ringraziare il mondo????
3) Utente macho-fanatic. Sono coloro che scrivono 1, al massimo 2 righe, non dimenticandosi di inserire tempi strepitosi (ovviamente precisi al secondo ed ovviamente controllati solo da loro), e soprattutto rimandando a siti personali..usando gulliver nella speranza che si vada sul loro sito a magnificare le loro prestazioni..(per fortuna esistono personaggi come Auer che salgono il Pesce senza nemmeno dirlo..)
Senza dimenticare coloro che inseriscono la loro foto di vetta con il faccione in primo piano, o quelli che inseriscono l’escursione sulla collina di torino..
Ogni riferimento a fatti o persone è puramente casuale.
Teo
-
16/01/2008 alle 14:45 #839139
ma teo, ma rilassati anche un po’ ogni tanto…. ma ci stiamo tutti….. 
-
16/01/2008 alle 14:55 #839142
io sono rilassatissimo.. però la questione è rendere il sito più serio e più pulito..e più utile
basta vedere i siti francesi, come skirando, ice fall..tutto un altro mondo
-
16/01/2008 alle 15:07 #839145teo wrote:
io sono rilassatissimo..
però la questione è rendere il sito più serio e più pulito..e più utile
basta vedere i siti francesi, come skirando, ice fall..tutto un altro mondo
si andava in montagna (dicono) anche prima dell’avvento di internet…
-
16/01/2008 alle 15:14 #839146teo wrote:
io sono rilassatissimo..
però la questione è rendere il sito più serio e più pulito..e più utile
basta vedere i siti francesi, come skirando, ice fall..tutto un altro mondo
Ah, e inserire la gita dell’escursione sulla collina di torino fa si che gulliver non sia serio? ci sono parecchi modi di vivere la montagna a mio parere, non necessariamente si devono avere solo le relazioni riguardanti grandi vie di alpinismo oppure le gite scialpinistiche…
Credo che bisognerebbe, invece di pretendere un gulliver a propria immagine e somiglianza, essere un po’ più malleabili (compresi quelli che mettono i faccioni con la foto di vetta , compresi quelli della scampagnata con la famiglia, compresi tutti quanti).
-
17/01/2008 alle 11:20 #839172
Il malinteso di fondo che a molti procura fastidio e’ quello di usare Gulliver come un blog (cosa che non e’) invece che come un bollettino (cosa che e’, e che da’ valore aggiunto al sito). Il richiamo al proprio sito personale ci può allora anche stare se serve a depurare la relazione da commenti, amenità, foto di vetta etc. Così se uno ci tiene può andarle a vedere, altrimenti passa oltre.
Certo non sarebbe male evitare di inserire a tutti i costi tutte le proprie uscite come se Gulliver dovesse essere il carnet della propria attività e non un servizio reciproco di scambio di informazioni sulle condizioni degli itinerari.
Anche la relazione sulla gitarella in collina ci può benissimo stare se serve a far conoscere a chi sia interessato un itinerario nuovo o dare informazioni utili.
Se invece domenica andiamo tutti a Cima del Bosco, la relazioniamo in cinque o sei, mettiamo foto di vetta a gogo’ e diamo le stelle a rampazzo, certamente non forniamo indicazioni utili a nessuno; marchiamo solo il territorio per dire che c’eravamo pure noi.
Magari un richiamo esplicito a queste considerazioni sulla home, in modo che siano evidenti le finalità del sito, potrebbe essere utile.
-
17/01/2008 alle 12:15 #839173
Tranquilli!!! Alberto ci stà lavorando; ci vuole il tempo necessario per confezionare un prodotto di qualità.
L’idea è di creare un nuovo quadro immediato, riassuntivo e schematico ma completo delle info essenziali sulle condizioni (dati recenti) con il solo riferimento al fornitore della notizia.
Chi è interessato alle sole condizioni in tal modo sarà subito informato (dovrà comunque fidarsi della serietà ed obiettività dell’informatore; comunque penso che utilizzando da un pò il sito, chiunque si sarà già fatta l’idea degli inseritori attendibili); chi invece vuole leggersi tutto il fotoromanzo non avrà che da aprire il quadro successivo.
Così erano le intenzioni di Alberto.
Abbiate un pò di pazienza; il nostro grande ragazzo è preparato e ci farà contenti tutti!
-
17/01/2008 alle 14:02 #839176
😆 Su quello che ha scritto su Gulliver non mi dice niente di nuovo,negli ultimi anni cè stato il boom di scrivere e di riempire anche le relazioni con solo saluti ecc….,anchio ho smesso di scrivere per un po’ per lo stesso motivo,però cè anche da dire che con tante relazioni a mio avviso si scoprono gite molto belle che libri non citano,che magari le conoscono solo quelli del posto ed è giusto rispettare chi scrive di una semplice escursione(che puo’ essere un nuovo itinerario),a un’itinerario con le racchette,mtb ecc…..,anzi si possono prendere molti spunti.Cerchiamo di goderci quei momenti e di accogliere quei attimi magici che poche volte accadono,delle volte bisogna avere anche le persone vicino che te li fanno apprezzare,ma basta poco.
Auguro a tutti un buon week
bye bb
-
17/01/2008 alle 14:09 #839177
Non è questione su cosa si scrive (via di II grado o con il 7c obbligatorio, gita MS o canale a 50°) ma di come si scrive…. -
18/01/2008 alle 13:02 #839200teo wrote:
Non è questione su cosa si scrive (via di II grado o con il 7c obbligatorio, gita MS o canale a 50°) ma di come si scrive….
concordo perfettamente ed apprezzo il lavoro che farà Giovanni: se il fine di gulliver è quello di aggiornare sulle condizioni delle gite, allora ci vuole proprio.

ciao e buon we a tutti
silvia
-
18/01/2008 alle 13:04 #839201
OOOhps! volevo dire Alberto! 😳 😳 😳 -
23/01/2008 alle 21:12 #839356
ma chi è teo? mah….! -
24/01/2008 alle 13:33 #839375
scusate ma a farmi i cazzi miei proprio non ci riesco… 
ho scoperto gulliver da poco e ripeto che un sito del genere è uno strumento utilissimo e in alcuni casi potrei dire anche fondamentale…l’intelligenza di saper scremare e leggere tra le righe però dobbiamo averla noi e non possiamo pretendere che tutti si adattino al nostro punto di vista per sopperire a una nostra deficienza…
son d’accordo con annagarelli nel dire che ci stiamo tutti
…anche quelli che dovrebbero rilassarsi…o meglio non credere che il loro sia il punto di vista corretto…
dalle amenità o dai faccioni di vetta si possono reperire comunque informazioni sta a noi saperle leggere tra le righe…
:ugeek: -
24/01/2008 alle 14:37 #839379BATTA wrote:
dalle amenità o dai faccioni di vetta si possono reperire comunque informazioni sta a noi saperle leggere tra le righe…:ugeek: si, quando vengono scritte.
perchè a volte non ci sono manco le righe, e manco le stelle (che già non le tengo più in considerazione da un pezzo..)
solo per dire “io ero lì”, senza alcuna indicazione utile.
a quel punto meglio scrivere qualche minchiata in più, qualche saluto in più, che un’inserimento così..
io spesso scrivo poemi, e magari mi lascio andare a qualche aggiunta emotiva, ma credo di scrivere tutto quel che può essere utile, sia che si parli di scialpiniscmo, che di escursionismo, che di alpinismo…
ovvio che la libertà di internet, porta sovente anche all’anarchia..
-
24/01/2008 alle 17:30 #839381
non credo si tratti di anarchia, se uno volesse fare “il ribelle” nemmeno inserirebbe la gita… credo piuttosto che non tutti sappiano usare al meglio lo strumento di gulliver.
Però come già detto in precedenza, non è il caso di criminalizzare chi non scrive le relazioni come noi vorremmo, perchè è una cosa abbastanza soggettiva, basta vedere la differenza di valutazione della gita da persona a persona.
Poi gulliver è uno strumento, ma si possono fare gite anche usando l’intuizione, andandosele a cercare (proprio come si faceva nel pre-internet), non necessariamente bisogna andare a ripetere l’ultima gita che è stata recensita, non siamo mica dei robot!
Buone gite
-
24/01/2008 alle 19:16 #839386andrea81 wrote:
non credo si tratti di anarchia, se uno volesse fare “il ribelle” nemmeno inserirebbe la gita…
credo piuttosto che non tutti sappiano usare al meglio lo strumento di gulliver.
Però come già detto in precedenza, non è il caso di criminalizzare chi non scrive le relazioni come noi vorremmo, perchè è una cosa abbastanza soggettiva, basta vedere la differenza di valutazione della gita da persona a persona.
Poi gulliver è uno strumento, ma si possono fare gite anche usando l’intuizione, andandosele a cercare (proprio come si faceva nel pre-internet), non necessariamente bisogna andare a ripetere l’ultima gita che è stata recensita, non siamo mica dei robot!
Buone gite
beh certo, ma inserire solo che si è fatta una gita senza alcuna indicazione nemmeno sulla neve (capita, già viste…) mi infastidisce un po…
poi, in genere, se sono andati in un posto al sabato e han messo 5 stelle, lo evito accuratamente la domenica, perchè si è sicuri di trovare il mondo
😆 sono utente di gulliver dal 2000 e ne ho vista l’evoluzione, e, soprattutto, ho imparato a “filtrare” le informazioni ed utilizzarle al meglio.
è come dici tu pur sempre uno strumento, da utilizzare con il dovuto buon senso..

-
11/02/2008 alle 16:45 #839707
Ciao Si certo c’è spazio per tutti
ma gia solo un paio di anni fa si scriveva per dare delle informazioni
e non ad ogni scalata che si faceva, magari a distanza di una settimana nello stesso posto
e se si andava in 10 a fare una cascata nello stesso giorno non si scriveva in 10 riempiendo il sito e rendendolo così quasi inutilizzabile
io sto notando quindi un peggioramento dovuto
a certa gente dovrebbe limitarsi un po’, è una questione di buonsenso …
❗ Bye.

Silvio
-
11/02/2008 alle 19:04 #839713
Cioa Silvio… scusa se ti contatto in questo modo ma non saprei come altro fare… volevo ringraziarti per i saluti sulla relazione della Falesia dei Mutanti e lasciarti la mia mail qualora volessi fare qualcosa in giro per i monti… a presto… Gianfranco:
[email protected] -
12/02/2008 alle 11:54 #839744
qualcuno a delle info sulla via del veterano in svizzera -
15/02/2008 alle 21:29 #839829
per Teo: io una volta ho fatto la gita sulla collina di torino(qualche anno fa). al parco della maddalena.c’era mezzo metro di neve e si facevano delle curve bellissime.e poi l’ho messo su gulliver!
-
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
Forums › Gulliver › Gulliver.it › commenti su relazioni